我来说说这个问题培训机构有危险吗，开中小学培训机构有什么风险。

1.教师离职带来的风险教师是机构的核心资源，教师离职可能会带走大量的学生，所以对于机构运营来说，如何控制好教师离职风险非常重要。

新东方当初的模式是一个课程几个老师教，分成听说读写，这样老师离职也无法带走学生。

学而思当初的模式是将教材完全标准化，降低教师与学生的粘性。

2.潜在进入者的风险大机构进入到你的机构所在区域招生，往往会对机构造成很大影响。比如很多小升初机构都因为学而思的进入而业绩下滑。所以一定要在自己的产品上做好护城河。

当然，还有行业难题：学校补课。

3.替代品的风险目前网校的出现，也会对线下机构带来一定的冲击。尤其是大班网校的师资和产品，往往会比线下机构的师资和产品好很多。但好在针对性不强，无法顾及到每名孩子。但是并不排除未来没有更多的风险。

4.招生渠道的风险很多机构喜欢利用渠道招生，但是一旦渠道出现变化，对机构可能是致命的打击。这点特别重要，提醒每一位机构负责人：不要今天渠道稳定，就不寻找非渠道的招生方法。

5.政策的风险应试培训的主要产生原因是升学，也就是说，市场需求会随着升学制度的改变而发生变化。一旦发生，整个行业都会发生大的改变。

以上是我的答案，希望对你有帮助。关注我，每天分享教培机构运营与管理的心得

为什么有很多人歧视校外培训机构？但培训机构的效果就是好呢？

今年这由于疫情的影响以来，确实，今年校外培训机构遭遇了从未有过的漫长寒冬，经营困难，举步维艰，有的课外培训机构甚至面临倒闭的风险。

前段时间有一些人应该取消校外培训机构，认为校外培训机构有不合理的地方。 但是在我看来任何行业生存就有价值，培训机构也不例外。培训机构与学校最大的差别知道是什么吗？ 培训机构存在是合理的，确切的说是 利大于弊的。一个班里有50多个学生，一个老师能完全照顾的过来吗？肯定不行，老师只能照顾大多数，对于那些学的特别好的或者特别差的，老师肯定无法顾及到。对于这类学生怎么办？校外培训机构就是一个有效的补充。

好的可以通过培训再进行拔高，让自己的优势更加突出；而差的通过补习补齐自己的短板，让自己追上大部队。假如没有了校外培训机构，你让这部分人怎么办？对这类孩子公平吗？这类孩子的家长同意吗？所以，校外培训机构的存在是必要的，可以让我们的教育更公平，也更利于满足我们丰富多彩的教育需求。所以，不要说盼着人家培训机构倒闭的话。 但显然人们不买账，在评论里是冷嘲热讽，更是盼着培训机构赶紧倒闭，这种评论占大多数，也受到了网友们的一致点赞。我能理解人的心情，毕竟上培训班父母要花大量的金钱，孩子还要牺牲休息玩耍的时间，除了学习，素质得不到提高。在很多网友看来，上培训班就是劳民伤财，因此他们强烈建议取缔，还孩子一个健康快乐的童年。

为什么学生要上培训机构呢？学生成绩上不去，家长着急，老师着急，学生自己也着急，就只能参加培训班了。这样几个部分对接到一起，就形成了一个学习的死循环。 一部分家长不想花钱培训，又看不得别人花钱去，所以就希望全部取缔，其实这部分家长内心里还是默认课外培训会对自己孩子成绩形成威胁的，也就是认可培训机构的效果的。培训机构里有很多没有道德的机构是事实，但也不能一概而论。它有存在的必要，因为国家是应试教育，应试教育就要拿分数说话，但公立学校每个班级人数众多，教师不可能做到因材施教，培训机构恰恰弥补了这点，对于培训机构可以加上管理和筛选淘汰，但全部取缔就太可笑了。

我觉得，上校外培训机构家长们大可不必担心，一些培训机构可能存在良莠不齐，教学水平不能保证，对学生进行超标、超前培训，很多时候会适得其反，不但成绩不会提高，还有可能会对学生的心理造成损伤！所以家长不要将所有希望都寄托在培训机构身上，对孩子来说，家长的陪伴与教导才是最重要的。一些机构确实存在一些很差的校外培训机构。收费高、教得不好、还卷包走人，当然是少数。但往往好事不出门坏事传千里，所以很多便一棒子打死所有培训机构，认为都是暴利、骗钱。

我们要看到培训辅导机构能够生存和发展下来，是有原因的。而且国家也在鼓励和管控培训机构的运营，也很是重视。相对于其他行业的企业而言，可以说，培训辅导机构和学校一样，也是培养人才、教诲学生全面发展的组织，知识培训机构收取费用而已。收费也无可厚非，无利不起早，有钱赚才用心。当然要排除个别不良培训机构暴利，教学质量差等，但不能一棒子打死所有培训机构。

在现代的社会里，每个人都有自己的独立思考，其中有些人不仅认为应该取缔校外培训机构，还认为应该禁止所有民办教育机构。如果问他们为什么要禁止所有民办教育机构，他们会讲出一大堆逻辑混乱的理由。他们骨子里对民办教育机构有着天然的抵触，既然教育主管部门批准校外培训机构上课，就表明校外培训机构达到了上课的条件，家长不必太过于担心。