我从来不认为股市存在内资外资之分，只存在总资金流向长期流出主力资金。

外资就是所谓的“北上资金”，沪港通为主。一年200个交易日，有180天内资流出，190天外资流入。因为太显而易见，所以更不具备参考价值。

有人说内资卖出是上市成本低，原始股1元，大股东在不断减持。这个倒可以理解，但有人说外资在抄A股的底，那是不可能的！[紫薇别走][紫薇别走]

你看看港股的股价，几毛钱几分钱的到处都是，而A股低于一元就该退市了，为什么不投资价格更低的港股，却来投资市盈率更高的A股？对比最明显的就是，很多在A股上市的个股，同时也在香港上市，对比股价就会发现，差一半是平常事。如果非讲投资的话，同样的公司，何不投资于价格更低港股呢？

还有一件事，更说明外资流入更无参考价值——尾盘15分钟。经常看到统计数据，说A股尾盘15分钟，北上资金大量流入，这更不可能。正常的买进，不会密集于任何时间段，都是全天平摊开的，所谓的外资尾盘抢筹，不过是内地股民在跳水之后尾盘进博第二天反弹。

我从不单独看外资判断大盘，大资金流向是个总体，分开看毫无意义。

请问一下，A股市场主力资金流出，外资流入，怎么看待这个现象？

这个问题的根源，在于外资和国内资金对于现阶段市场的状态有几乎是完全相反的态度。不能简单说谁对谁错，毕竟都有各自拿得出手的理由。但在刀哥看来，外资笑到最后的可能性大，毕竟长期以来的“聪明资金”不是白叫的。

内资（包括机构资金和散户）普遍对市场前景持悲观态度，主要原因在于当前的国内国际形势对于我国经济有诸多不利因素。比如中米贸易摩擦还悬在半空、疫情对经济的影响尚未过去、海外疫情倒灌引起二次爆发的担忧、以美国为首的西方国家对我国的围堵打压、中美关系越来越恶化有全面脱钩甚至战争的危险……再加上近期舆论的渲染，让人不担忧也难。所以造成了目前市场“里面的人不想走，外面的人不想来”的奇特格局。说到底是信心问题。

而在外资看来，中国的疫情控制水平领先于世界，复工复产进度远快于国外；而欧美的疫情也进入了平台期，或许并不如我们国内报道的那么严重；欧美国家的超大规模宽松不仅提振了欧美股市，货币的溢出效应也会波及新兴市场国家包括中国；而我国迟迟不降低利率也给了美欧国家资金赚取利差的机会；罗素，道琼斯、明晟国际指数不断扩大A股纳入因子也带来外资的被动配置。最重要的是，外资对中美全面脱钩的预期也许并不比我们悲观！

双方对A股市场的不同认知，导致了内资不断流出而外资似乎一直在抄底的微妙局面。到底谁对？只有等时间给出答案。

刀哥倾向于外资的判断，所谓当局者迷 旁观者清，也许我们跳出A股的小天地，站在更高的层面审视市场，会得出与当前的悲观论调不一样的结论。

一切风雨都会过去，中国不会垮，只会越来越好。股市自然不例外。

我是混迹股市十八年的刀哥，欢迎关注。带你用不一样的眼光看世界，看财经。

股票交易中所说的主力流入流出资金，每天都是同一个主力行为吗？

股票交易中所说的主力流入流出资金，每天都是同一个主力行为吗？

并不是的，股票交易中大家所说的主力，其实是指大资金，起主导作用的资金。比如说一只股票市值2000亿，主力资金流入10亿，连续10天每天都流入10亿，如果是同一个主力，意味着他流入100亿，哪个主力有这么强的实力？

而且，所谓的主力资金流入流出，其实对股价走势参考意义不大。很多时候，股民看主力资金流入，就觉得主力看好，跟着买入，结果第二天大跌。有时候看主力资金流出，又跟着卖出，结果第二天大涨。那么为什么会这样呢？

因为在一般情况下，股票上涨的时候，都会显示为主力资金流入，买盘大于卖盘，股价被推高。反之，在股票下跌时，卖盘大于买盘，股价被压低。但是股票的涨跌有一定的随机性和轮动性，一只股票不可能天天涨也不可能天天跌，涨跌概率基本上是对等的，当上涨时显示主力流入，你买进去，第二天同样有一半的概率会下跌，反之亦然。

同时，股票软件流计的所谓流入和流出，实际上是通过主动买盘和主动卖盘来计算的。一个最基本的常识，股票卖出和买入一定是对等的，如果有人卖了5亿元的股票，一定有人买了5亿元的股票，交易才能完成，那么流出和流入是对等的，根本不存在什么流入和流出。软件只是把主动买入的算为流入，主动卖出的算为流出，而直接委托买卖一档到五档的则作为标的物来计算。

这意味着一只股票如果在涨停板上，委托买单的固定了，那么每一笔卖出都会被算为流出，所以涨停的股票总是显示主力资金流出。反之，当股票在跌停板的时候，卖单只能挂到跌停价，所有买入都是主动买入，股票软件都会显示为主力资金流入。如果仅看这个所谓资金流出流入就毫无意义了。