转型不等于成功:你怎样看待流量明星转型做演员?有典型的例子吗?

在自个娱乐圈的大环境下,流量明星转型当演员很大一部分原因是由于现如今流量的舞台和机会比较少,所以流量明星转型到演员是娱乐圈大势所趋的现象转型不等于成功。很多导演用流量能给作品增加关注度,但是演员不能只用流量的标准来要求自己。说白了,流量只是敲门砖而已。演员都是可以调教的。

转型不等于成功:你怎样看待流量明星转型做演员?有典型的例子吗?

有时候还是得看人,转型成功主要看品性和际遇。流量是锦上添花的东西。也不应成为限制条件。

转型不等于成功:你怎样看待流量明星转型做演员?有典型的例子吗?

现在娱乐圈也有很多流量演技比较好的。比如易烊千玺通过「长安十二时辰」「少年的你」精湛的演技证明了既可以是“高流量”也是一位“好演员”,得到了很多人的认可,被行业内的前辈轮番夸赞,说明易烊千玺真的做到了,他已经是一名优秀的演员了。最近热播的「热血同行」千玺也有参演,可以

转型不等于成功:你怎样看待流量明星转型做演员?有典型的例子吗?

不少人,被易烊千玺的小北实力圈粉,还是觉得流量和流量不一样吧,也有的流量就是很会演戏,演戏也可以带来流量,这也不能一刀切。主要还是看这个流量自己是个什么样儿的了。

转型不等于成功:你怎样看待流量明星转型做演员?有典型的例子吗?

最近热播的「热血同行」千玺也有参演,可以追一波了。

转型不等于成功:你怎样看待流量明星转型做演员?有典型的例子吗?

转型不等于成功:你怎样看待流量明星转型做演员?有典型的例子吗?

为何90%传统企业转型电商会失败

这话说的,你应该问有几个企业做电商做的比较成功?概率有10%吗?。。。那么,钱去哪里了?以阿里为例。一,天猫店。二,淘宝头部店。三,垄断房东马云等股东。余者,是赚不到钱的。而这其中,垄断房东们则又拿走阿里大部分利润,小网商是赚不到钱的。前两年有一份统计,是讲在淘宝1000万家卖家中,有700万是全年不卖货的僵尸店,能赚钱的均是厂家自己开的店。。。并且,互联网房东是具有垄断性和排他性的,均自成体系。淘宝天猫就和拼多多京东尿不到一个壶里。前几天格兰仕事件就是证明这点。。。另外,商家来到线上,开分店的权利也受房东制肘。还是以格兰仕为例,你来我天猫开,可以。去租别家铺卖货,则打压。另外,你別管我场子租金高低,敢在别的场子卖低,就给你难看。。。这样,中小传统商家来到线上,便面临三座大山。一,和厂家直接成为竞争对手,并和全国同行同场较量。二,线上房租并不比线下便宜,且水涨船高。三,线上房东日渐增多,消费人群日渐分散。。。而这是注定的,中国已成寡头经济。。。