这个说法并不是太准确梅西是不是欧洲最好的，应该这么说，梅西有能成为历史最佳球员的实力，C罗是最全能的射手，在我看来，射手和历史最佳，这种虚名真的不是很重要，只要能帮助球队取胜，都一样伟大，试想，如果今年C罗拿到了世界杯，题目这种说法还能站得住脚吗？

其实梅西和C罗本质都是射手，因为他们都是前锋，前锋就是要射门的，就是射手，梅西在相同年纪时进的球其实要比C罗还多，职业生涯至今，31岁的梅西已经打进了634球，而33岁的C罗是673球，差两岁的梅西只比C罗少了不到40球，而在最近三个赛季里，梅西已经是连续3年年度总进球数超C罗，不出意外的话，当两位球星退役时，梅西会在总进球数上超越C罗。

将梅西说成是历史最佳球员，是因为梅西除了会进球，他还多了一些中场的后撤和组织，因为这些东西最能体现一个球员的综合实力和天赋，不过这是巴萨的体系要求梅西去这么做的（如果哈维和小白能再年轻5岁，梅西还会后撤吗？），同样的，阿根廷的中场也不大行，也需要梅西去后撤，但梅西后撤威力没有他当前锋时的威力大，阿根廷要他去当组织前锋，阿根廷三次世界大赛拿到亚军，今年世界杯还差点在小组赛出局，梅西在世界杯、美洲杯的这些硬性荣誉上，在个人领导能力上，他始终还是无法和老马相提并论，他是有能力成为历史最佳，但总给人感觉差了些东西和绝对的说服力。

C罗进球数一直都保持在一个高数量的状态，但其实他也有组织和助攻，职业生涯至今，C罗的场均助攻数为0.23，只比梅西的0.33少了0.1，二者并没有差很多，如此说来，C罗的全面性也相当不错，C罗只是更加适合打前锋，你要他后撤当中场是浪费人才，他也做不过来，同样的，C罗在世界杯上也不行，他进球数比梅西多，但葡萄牙4届世界杯成绩也都不理想，阿根廷起码还能打进决赛，葡萄牙最多只是第四名，当然，C罗有一个分量不轻的欧洲杯，在某些领域，C罗要比梅西做的好，他是射手，又不仅仅只是一个射手。

历史最佳的评价多是考虑一个球员的综合实力，梅西在进攻端上几乎没有弱点，既能单兵作战，长途奔袭破门，又能给队友喂饼，他的踢法赏心悦目，极具想象力，而C罗无法像梅西那样踢球，但他是一个顶级的进球机器。