数据看，疫情的确已经出现了向好趋势，管控更严是因为最近是前期潜伏期的集中爆发期，同时虽然情况好转明显，但并未取得阶段性胜利，所以还需更加严格防控全国病例疫情数据。

2月11日，钟南山院士在与广州医科大学附属第一医生的视频病例讨论中表示：从目前的情况看，2月中下旬全国病例数应该达到峰值和平台期，什么时间疫情出现拐点，还要看返城高峰之后，人群中新发病例数据来综合判断。

1月23日武汉封城，在之前有500万离开武汉，离开时间大多集中在封城前十天之内，这部分人因春节因素回到故土，而冠状病毒潜伏期14天，时间顺延之后，对应着大年初二到元宵节，这也是我们钟院士强调的第一个14天观察期。

从14天的数据来看，2月4日疑是病例和确诊首次出现死叉现象，随后两者同步小幅上扬，2月8日开始，疑是病例拐头向下，目前连续四天快速下行，基本确认疑是病例出现拐点。同时治愈出院人数快速增加，同样佐证了疫情向好迹象明显。

但是，从2月9日开始，全国各地陆续逐渐复工，在2月7日下午和8日全国再次迎来了人就大迁移，庞大的人流将为防控疫情带来了新的考验，而且人口的流动，防控的难度加大，加之部分欠发达地区农民工隐瞒不报，想着复工挣钱，这些因素叠加下很可能迎来二期爆发期，所以钟院士提出第二个14天观察期。

最近这两天刚好是复工后人流高峰期，同时目前表示是暂无法确定拐点，未来无明确预期的前提下，基层组织更需要绷紧神经，从而出现更加严的防控这是必然的结果。

现在问题是病毒是否变异以及是否会出现偶发性的超级传播者。

总之，目前态势得以稳住，没有继续恶化，后期需要进一步的数据来证明目前的暂时性小胜利，在这个节骨眼上，显然最有效的措施就是更加严的防控。相信全国人民齐心协力，距离最终的胜利已经不远了。

我是溯源归一，极简投资践行者！

海外疫情数据分析，为何确诊病例多的大多是发达国家？

谢邀！

检测能力强，检测多则确诊多首先，发达国家的医疗水平应该还是可以，相应的检测水平和能力，以及检测试剂盒的供应等方面，相对于欠发达国家更加佳，因此检测多相应的确诊也就多。

医疗效率较低，轻症可能被拖成重症其次，所谓的发达国家，所谓的发达医疗，效率不一定高，相反可能会更低。以意大利为例，效率低到让人难以想象，比如去挂一个急诊可能会等上一天还见不到医生，再比如办个什么事情明明5分钟可以搞定，却可能会被拖着5天都搞不定。

发达国家也会没饭吃，民众不重视再次，所谓的发达国家，抗疫政策模糊不清，像欧美一些国家，人们爱自由胜过爱口罩，人们盲目乐观，做事愚昧，对新冠病毒不当回事，简单说就是不怕死。在疫情风靡之时游行示威、聚集不戴口罩时有发生。而所谓的发达国家，因为疫情长时间不工作而吃不上饭的人太多，整个国家的经济已经到了崩溃边缘，为了经济发展不得不带毒上岗，所以感染人数向滚雪球一样越滚越大，久久无法消停。

抗疫措施不到位最后，也是最重要的一点，不是每一个发达国家都能像中国一样做到把人民的生命安全放在首位，把中国的抗疫作业抄不到位。比如欧美，根本做不到“应收尽收”，只有重症患者才能去医院住院治疗，其他确诊患者各回各家各找各妈，你说这样感染的人数能不多吗？

为什么美国，韩国，意大利等国的新冠疫情通报中没有疑似病例数？

世界卫生组织所规定的，必须要进行透明化，上报的仅仅是确诊病例，这是政府应该对民众负责的表现，任何国家不得停止上报病例总数，前段时间英国和美国都曾经中断过上报病例，但是通通恢复了。

当然对于疑似病例是没有确诊的病例，这些国家所报告的都是医疗观察对象，这些人的名字以及信息是不允许被公布的，因为都知道这是一种传染病，所以会对受害者造成一定的不良影响，因此这些国家就连一次病例也不通报了，但是这并不影响联合国的规定。因为疑似病例就是没有确诊的病例，前段时间日本方面还因为统计失误核减了9个，而意大利方面也由于各种原因减少了病例，指的是那些需要回国的外国人。

病例的总数其实也对国民经济有一定的影响，所以日本方面总是检测的太慢，所以我们可以看出日本方面情况并不是特别严重，在北海道地区有很多年轻人得不到检测，在某种意义上说，不检测就等于没有，这是一种所谓的规避方式，但是却会引起民众的谴责。前段时间美国也出现过医疗检测试剂不足的问题，结果遭到了医生的谴责，现在美国副总统彭斯表示，任何人都可以获得检测，而且核酸检测的钱要纳入医保。

现在世界卫生组织要求的是必须每个国家都要通报确诊病例，而且还要公开透明，让世界各国了解到地区的形势，防止做出错误的判断，导致疾病进一步传播，而疑似病例的通报则未做要求。