金庸先生在小说《碧血剑》中为袁崇焕虚构了一个儿子袁承志袁承志 大掌门，但他还意犹未尽，出于对民族英雄的敬仰，他还动笔写了一篇《袁崇焕评传》，篇幅很长，文笔生动，颇为精彩。不过，在看到其中写到袁崇焕后裔的那一部分时，我们可以知道，金庸和我们一样，只是一个很有热情的历史爱好者，而不是一个历史专家。
在《袁崇焕评传》中，关于英雄的后裔，金庸是这样写的袁承志 大掌门：
“朝廷抄袁崇焕的家，家里穷得很，没有丝毫多余的财产袁承志 大掌门。他在辽西的家属充军到浙江，后来改充军到贵州，在广东东莞的充军到福建。《明史》说袁崇焕没有子孙。近人叶恭绰则说：袁后裔不知以何缘入黑龙江汉军旗籍。
“当时满清掳掠大量汉人至辽东为奴，我猜想袁崇焕的子孙多半是给满清掳掠了去，到黑龙江苦寒之地作农奴，因而编入汉军旗籍。袁崇焕的冤狱，到清朝乾隆年间方才得以真相大白。《明史》完成于乾隆四年七月，其中《袁崇焕传》中，根据清方的档案纪录，直言皇太极如何用反间计的经过。乾隆皇帝隔了几十年，才读到《明史》中关于袁崇焕的记载，对袁的遭遇很是同情，下旨查察袁崇焕有无子孙，结果查到只有旁系的远房子孙，乾隆便封了他们一些小官，那已是乾隆四十八年的事了。”
在金庸的这段叙述中，他的结论是，袁崇焕没有后代，至少是没有纯汉族后代；至于“袁后裔入黑龙江汉军军籍”的说法，金庸则显得不知所以然，只能猜想一下。
其实，只要翻一下《清史稿》，就可以找到关于袁崇焕后裔的答案。袁崇焕不但有纯汉族后裔（其实这么称呼不确，但暂无更好的表达方法，姑且这样处理），而且还有八旗后裔，而且袁崇焕的八旗后裔与他们的英雄祖先一样，也是历史名人，也是民族英雄。
《清史稿·本纪十四·高宗本纪五》提到了乾隆寻找袁崇焕后裔的事，但并非如金庸的《评传》所说只找到了“旁系的远房子孙”，而是明确写道，乾隆四十八年八月，“戊子，予明辽东经略袁崇焕五世孙炳以八九品官选补。”寻找忠良后代的大行动，找到了袁崇焕的直系子孙，而非“旁系的远房子孙”。
袁崇焕是广东东莞人，他本人被崇祯虐杀，他在辽西和广东老家的家属，包括他的妻儿兄弟等，被流放到贵州和福建等地。袁崇焕的子孙，虽不兴旺，却也代代相传，生息繁衍。
至乾隆年间，决心要超过中国历代君主的乾隆大兴翻案平反之风，找到袁崇焕的五世孙袁炳，封了个小官。
/question/12029847.html?si=1
史载“兄弟妻子流三千里，籍其家，崇焕无子，家亦无余赀，天下冤之。”（《明史??列传一百四十七??袁崇焕》） 袁崇焕是根本没有直系子女的。袁崇焕，字元素（《明史本传》），一说字自如（《黄尊素说略》）。生于万历十二年（1584年）四月二十八日。祖籍广东东莞，出身于广西布政使司梧州府藤县北门街。（一说袁崇焕出生于广东东莞，年十四随祖袁世祥，祖袁子鹏迁至广西藤县）。
大掌门 东方不败的培养、及其排阵。
东方不败主要攻防培养，攻击才是最主要的，防御要适当跟上，因为东方的防御缘分贪狼令不容易开，所以到后期培养防御收益不是很大，但是前期江湖到兵器谱左右还是要兼顾一下缘分到2千以上的。 你目前的弟子可以考虑上东方，洪七公，欧阳锋，袁承志，虚竹，如果有无命可以和阿飞一起上，如果没有，到可以上任我行和阿飞，上弟子的宗旨是在数值比较高的情况下能保证多开缘分的优先上，而且你卡七人阵的话优先要上高攻类型的弟子。 参考布阵，东方，袁承志，洪七公，欧阳锋，阿飞，虚竹，荆无命（任我行），理由：东方作为你这个阵容里攻击最有优势的角色一号位毋庸置疑，袁承志，欧阳锋，虚竹由于有防御缘分，所以培养攻防后在防御位的防御较其他几个有优势，洪七公，阿飞，荆无命（任我行）在攻击位又有群攻天赋武功比较合适。 七星位按照目前大众至少五个位置建议放攻击位向问天，任盈盈，防御位觉远，内力位金蛇郎君，血位欧阳克，目前情况下能最大程度开缘。
袁承志都有些什么特点呢？
袁承志不同于金庸小说中的其他主角，他在初入江湖时便已经身怀绝世武功，几乎已经天下无敌;环顾当时，可能也只在穆人清，黄真，归辛树，玉真子之下了！在到后来几乎只逊色于自己的师父穆人清！袁承志武功虽高，却也有一棵仁慈的心，而他对于爱情，也显得有些不定;这一点他和张无忌很像！但他又比张无忌多了一些坚持！他一心要为自己父亲昭雪，为闯王打天下，在这一点上他比张无忌做的好！而袁承志相比于令狐冲又多了一些稳重和谦虚
