荆楚网消息（郭金富）据英媒《金融时报》报道，意大利奢侈品牌Gucci（古驰）首席执行官表示，在全球最大的奢侈品市场上，不愿与中国电子商务平台阿里巴巴和京东合作，原因是假货泛滥古驰炮轰阿里京东。“坦率地说，在大多数平台上都有很多假冒产品，我不想因为品牌在这些平台上的存在而给假货认证。”Marco Bizzarri周一在上海举行的商业时尚会议上说。

而在2015年古驰炮轰阿里京东，开云（法国奢侈品集团）就曾起诉阿里巴巴，声称该电子商务集团鼓励并从其平台上销售假冒商品中获利。但是开云去年表示将取消诉讼，两家公司在一份联合声明中表示，他们将成立一个专门小组来保护开云的品牌。

创造一个又一个销售奇迹的国内电商大佬被炮轰，国内舆论场反击声音较强，并嘲讽古驰：“你们又不是苹果之类的高科技产品”古驰炮轰阿里京东。古驰首席执行官的言论，本是一件令人反思反省的事，但却遭网民谴责调侃，舆论走势也普遍在diss古驰，赞同的声音微弱，对此不太买账。

电商售假现象国内国外均存在，作为世界级电商平台“亚马逊”同样陷入“售假门”窘境，多个国际品牌陆续与它终止了合作，企业有如戴姆勒、苹果甚至还将亚马逊告上了法庭。针对电商平台出现的山寨假货问题，去年阿里巴巴提出了“像治理酒驾一样治理假货”，其发布的《打假年报》显示，有24万个淘宝疑似侵权店铺被关闭，每1万笔订单中仅有1。49笔为疑似假货。而京东、拼多多也同样开展强力打假工作。

通过古驰炮轰、告上法庭、加强打假等多方面，可以验证国内外电商平台确实存在山寨假货的情况，这其中有一定的历史遗留因素，但面对国外知名奢侈品牌的炮轰，国内舆论却显得“同舟共济”，一致对外。

“说的好像阿里跟京东愿意和你合作似的。”舆论场普通网民的言论，更多的是偏向国内电商企业，但却缺少结合实际、忘记了电商存在山寨假货的实情。这类的跟帖留言，虽然是缺乏理性且带有一种复杂情绪，但也在情理之中。

产生这种言论和情绪的原因，除“自我保护”外，也有其他的因素使然。2017年中国公民出境旅游突破1。3亿人次，花费达1152。9亿美元，继续保持世界第一大出境旅游客源国地位。国民的物质生活水平日益增加，对于奢侈品已不是高攀不起，古驰“保持距离”的做法，容易引发反感。舆论甚至直言古驰应该了解一下中国大妈抢黄金的排场。其次，当下的中国青年除品牌外，更加注重性价比与个性化，对于古驰这类奢侈品的需求也没以往那么强烈。第三，各种新兴的海淘平台、专业代购也如春笋而来，国民购买渠道选择性较多。

官方媒体更多的是针对消费多元化、市场需求、关税等方面进行解读，同时对于电商平台打假的成效做了梳理，内容较为客观、公正。明显发现，古驰的这一做法，没有得到国内媒体和网民的认可，电商平台售假确有问题，但这也是国际的通病，非一家而已。古驰惊弓之鸟的做法，同样会导致市场的流失，同样是奢侈品的博柏利（Burberry）、Hugo Boss、蒂芙尼（Tiffany）和Moschino等数十家奢侈品牌，去年纷纷入驻天猫奢侈品频道。

据麦肯锡报告表示，中国市场是全球奢侈品的主力军，预计在2025年将占据全球奢侈品市场44%的份额。而古驰的这种保守的策略若不及时调整，在未来将会损失不少中国市场的份额。