张玉环现在想要的太多了！狮子大开口央视网络起诉即刻，竟然申请国家赔偿金2234万余元！

本身他就是一个有争议的人！自身疑点还未清除，追责和追凶都没启动呢，他倒好，出狱还没一个月呢，就开始计划国家赔偿金了，而且还是巨额赔偿！虽然27年的牢狱之灾换做谁也接受不了，但是大肆渲染和报道整得像英雄一样央视网络起诉即刻。2000多万的赔偿未免有点过高了！

更可笑的是央视网络起诉即刻，他的儿子还发头条声称父亲不在乎国家赔偿金额，不在乎，一下子要了2000多万，如果在乎的话，是不是要2亿呢？大家同情他没有错，并不代表舆论支持他毫无底线地要求赔偿金额！看了赔偿申请书全文，我就更加无语，他请的律师太狂妄了！律师说，国定的345.75元的日赔偿标准太苍白无情，太低的赔偿金不能体现正义的价值，无法抚慰冤狱所造成的社会和个人创伤，不利于防范冤案的再次发生，因而，赔偿请求人请求以较高的标准予以赔偿，不仅为了自己，更为了公平公义，为了天下无冤。用金钱换取正义，这是哪门子逻辑！把巨额赔偿说的这么冠冕堂皇的！

关注张玉环能拿到多少赔偿金的同时，请相关部门也尽快公布对相关责任人的处罚，张玉环能拿到几百万或者几千万的赔偿金，这笔“巨款”谁买单很重要，我们作为“纳税人”，有权知道，毕竟大家赚钱都不容易，我们绝不同意为他人错误买单。

现在情况是因证据不足而疑罪从无，那希望警方能找出真凶，一方面可以真正还他清白，要多少钱都不足矣弥补，也不会有质疑声，另一方面找出真凶也告慰无辜逝者和逝者家属，更避免了若是真凶还得到赔偿这种天理不容的情况发生的可能。

央视主播起诉建行案二审胜诉，是不是意味着全额罚息不合法呢？

【法律有话说：只说法理，因为每个人心理都有不同的太过纷繁复杂的情理观点】

类似案件迄今为止，不是第一起，相信也不会是最后一起，只不过，当事人的央行主播身份，引起了更大的关注，“全额罚息”其实并不是法律上没有任何规定可循法人法理空白，简析案情如下：

第一、位高权重。之所以银行屡屡爆出信用卡欠款未还清，则按总额度计息，不外乎银行的金融界大佬地位，它背后站着的是银监会，银监会机构的法律地位，法律赋予了它在相当程度上制定行业规则的莫大权限，法院在处理过程中，对于银行业的行业规定，不可能不重视，设若债权人不是银行，而是普通的企业，规定了未足额还清欠款则按总额还款的话，所有人都知道结果只能是如果有此条款，那么也很大可能被认定成是“霸王条款”，继而或将作为“无效条款“对待。

第二、有特殊“光环”的企业。排除银行大佬的身份，把银行看成是一家普通的企业，其实如果从本质上看，它确实是一家股份公司，仅仅是一家公司的身份，因为有了光环，所以虽有公司之名，很多的待遇上却不把它看成是公司了。现在只说如果是一家普通的企业，出现了应收账款，法律的规定很明显，大量判决也是有据可查的，基本上是按照未还本金部分计息，如果约定了罚息，法律也是允许的，我们暂且把逾期付款的“违约金”看成罚息的话。

第三、普通企业处理应收账款的法律规则。民商事法律上，讲究的是损失填补原则，加上合理的预期损失。通俗讲，普通的民商欠款纠纷，赔偿的部分就应当是损失的部分，法律不允许有任何民商事主体因为某些纠纷的解决而获利，权利方损失了100块钱，那么依照法律他得到的赔偿就应当是100块钱，如果因此得到的是150块钱，那么多出来的50块钱是没有法律依据的，当然如果双方约定加罚在一定程度上也是允许的。只是，法律规定了上限，违约方多补偿的费用，通常不应超过实际损失金额的30%，所以，如果损失100，约定赔偿130是可以被法律允许的范围。

第四、银行的法律地位不应是超出普通民商事主体的特殊存在。银行作为公司法上的股份公司，它理应遵守最基础的民商事法律规则，不应一味的保护其行业规定，尤其是有些严重偏离法律的超强度保护的规定。因而，案中二审法院判定不支持按全额计息，是符合现行法律规定的，一审过于重视银行的行业规范和贷款约定了，有时约定内容和行业规范，应当先放到基础法律层面通过放大镜审视下，不突破法律底线的时候，可以允许，超过了一定限度，应审慎处理，故，二审法院的结果是合法的，也是合理的。

【感谢阅读“法律有话说”观点，了解更多专业评论，请点击右上角“关注”】