初次创业应该大笔投资吗?为什么?

我是喝了蜂蜜的小熊,我想分享。这个问题是资本运作问题,大部分创业者并不清楚。首先很多创业者就是一开始投大了反而投死了,而项目并没有出太大问题。其次,投资投资,是投入资金,形成资产,而不是投进来成为负债。那么,我想分享的是初次创业,资金根本不能投的很大。原因有三个。

初次创业应该大笔投资吗?为什么?

融资金额过大,导致投资人投不起。这个原因我们需要用最简单的底层逻辑来理解,不考虑各种复杂模型。

初次创业应该大笔投资吗?为什么?

每个初创企业,都会面临融资问题。我们也经常看到每个企业从天使轮开始,然后通常ABCDE轮融资,直到上市以及上市后的并购。

初次创业应该大笔投资吗?为什么?

举个例子:

某外卖平台天使轮投100万,A轮可能就是阿里巴巴想进入外卖市场投进来400万,B轮可能是腾讯想维护本身在线零售市场规模地位,投进来1000万,以此类推。

这样投资的原因就是,天使轮投资者,可能出售股份获利。也就是天使轮投资人拿走A轮200万离场了。

那么A轮你还有200万可以继续进行企业运作。这样处理资金,很多人其实愿意做你的天使投资人。

如果天使轮达到1000万,A轮就到了4000万,B轮就到了8000万,试想一下,投资人的压力会有多大不说,能出的起这些钱的投资人,市场上其实屈指可数。

前期投资大了,后期大部分投资人就投不动了,投行圈子,比我们想象的小很多,甚至会出现没人融资,这对于创业者几乎是自掘坟墓。

提示:

至于股份怎么定价,是按照比例和数量来融资,如何稀释反稀释等等,这都是要有人出的起钱才有用。所以一开始不要大投资就是这个道理。

融资金额过大,投资人不乐意投。这个原因,咱们依然用简单思维来理解。投资人花一块钱,赚100块钱是需求,底线是至少赚20元以上。如果投资人投1块钱,赚1块钱,投资人就不会投了。

为什么会这样呢?

投资人靠投资赚钱,逻辑是这样的。投资人投100家公司,不能确保每家公司最终都能上市赚钱,所以只要5家公司最终成功了,其他95家失败了,也还是赚钱的。

计算方式:

某天使基金募集资金1个亿,分成100个一百万,投了100个项目,每个项目预估都是上市后减持股份获得盈利。

其中95个失败了,也就是9千500万亏了,5个项目最后上市了,每个项目盈利100倍,就是100万元*100倍=1个亿。五个项目就是五个亿。

总体上,基金1个亿,赚了5个亿,盈利4个亿。

如果,初期项目投资过大,导致一个项目需要1000万,那就意味着基金有10个项目不能投,这就意味着基金只能在90个项目中产生5个成功项目,风险大大增加了。

风险怎么增加了呢?

一个项目100万,赚9千900万。如果一个项目1000万,赚9千万,少赚了900万。其次,万一是1000万的项目失败了,等于丢了9个可能赚钱的项目,基金这就不乐意了。积累起来的风险,就跟温水煮青蛙一样。

融资金额过大,只有少数人投资,大部分投资人投不到。这个理解起来也简单。当你投资人的选择少,那么投资人的条件肯定很苛刻。基本让创始人赚不到钱也有可能,因为别人投不到。

为什么呢?

这里有个优先级的概念。就是一旦公司清盘,那么根据优先级进行偿还,创始人的利益是最后被偿还的。

举个例子:

A轮投资人的优先股现在被注明是“次级”。这是行规,最后进来的VC的优先级别是最高的,上一轮VC是“次级”优先,再上一轮的是“次次级”。

这些优先的级别,在发生利益的时候就会生效,比如万一公司要清盘,破盆破罐破家当变卖回来的钱,最优先的VC先拿,有多的话,次级优先的VC拿,还有多,次次级VC拿,最后剩下的,才是创业者的。

一旦投资人少,唯一的或者少数的投资人,在优先权上,就会有资格要求更多的优先,严重的话,创始人大概率最后失去对公司的控制。

结语股权是9%还是10%,区别很大。股权给比例还是给股份数量,区别很大。不过,初期投资不要过大,因为三个简单的原因:

1、投资人投不起。

2、投资人不乐意投。

3、投资人投不到。

创业是一门学问,不仅仅是销售,市场和运营问题,而是法律和对赌的学问。

-END-