科幻写作和科幻小说概念比较相近科幻小说怎么写，但还是有一些区别的。

科幻写作，或者写作科幻，覆盖的面比较大，包括很多种题材，比如科普读物，其中带有一些对未来展望的成分，也叫科幻。

而从题材上区分的话，科幻写作大体可以分为科普文学，科幻漫画，科幻小说，科幻剧本等等，小说只是其中一个喜闻乐见的题材而已。

科普是以科学理论为基础，进行有延伸性的幻想，重点放在“科“上的幻想文学，必须有严谨的科学基础，缜密的逻辑，却未必需要剧情，像时间简史，未来简史，人类简史，与机器赛跑，生命3.0等书籍，就属于这一类。

而科幻漫画，类似漫威，高达，甚至奥特曼，机器猫这种，都属于假科学之名，讲一个好故事的类型，重点在于“幻“，它的主要目的是夸大和好看，至于像戴个竹蜻蜓就能飞，脖子受不受得了这种问题，千万别深究。

科幻小说，则介于二者之间，它必须有精彩的故事，也要有一定的理论基础，虽然在这个基础上可以夸大，深挖，甚至虚构，但至少得从形式上具备一定的可信度。

用我常爱说的一句话评价科幻小说：科幻小说就是一本正经地胡扯。

这就是科幻小说的两大必备元素，一本正经，还要够胡扯。

首先，你得一本正经，不管多么离奇的故事和设定，你得假装它就是真的，并且让读者相信它是确实可能发生的情况。

比如著名科幻小说三体，虽然漏洞诸多，但至少作者勾画出了一个表面上可信的故事世界，不深究的话，它是可以逻辑自洽的，毕竟读者是来欣赏一个精彩的故事的，不是来专门挑刺儿的。

其次就是要胡扯，科幻小说之间比较的就是看谁脑洞够大，构思出来的剧情更离奇，而如果你能让读者相信这种离奇，你就成功了。

怎样的科幻小说是优秀的？

谢谢邀请。这个问题很有讨论的价值，因为我虽然只是个读者不是作者，但毕竟也读过蛮多的科幻小说。

我觉得，无论什么种类，不管是科幻小说还是什么别的小说，首先这是小说，而不是教科书、散文什么的，这意味着首先它必须具有小说所必需的吸引人的情节。这种情节可以通过宏大的故事展现出来，例如科幻作品中经常涉及到的星际战争；也可以通过小人物小事件的方式展开，以个人的经历来展现瑰丽的宇宙背景。这两种方式均可，无论是太空歌剧、群像小说或是什么别的，只要情节吸引人，首先这本小说就已经成功了一大半。

其次，作为一本科幻小说，“科幻”的元素自然不可或缺。科幻小说分为软科幻和硬科幻两种，软科幻就是把科学幻想作为故事背景，本身不会依靠科幻元素来对情节产生推动；硬科幻则不同，其中往往有相对靠谱的科学部分，而且逻辑性强，如科幻电影《星际穿越》中，涉及到关于星际旅行和黑洞、高维空间的部分，虽然经过了艺术性的加工，但在科学上是站得住脚的，而且其中的科学元素成为了推动故事情节的不可或缺的一部分。

另外，与其他小说类似，一个好故事不仅仅是一篇爽文，最好让人有所感有所悟。当然了，这不是必需的，但若是有这样的效果，那么整部小说都会得到升华。

如何评价刘慈欣用史诗感的写法来写《三体》这种科幻小说？

要回答你的问题，首先我想就“史诗感”这个概念来统一下思想。

因为文学创作手法并没有“史诗感”这样的手笔技法，但根据字面意思，我猜你想表达的意思是：时间跨度长、场面宏大、世界观大、历史意义深刻。

如果没有错，那就从这几点开始分析了。

好的文学作品是反映一个时代甚至几个时代的变迁，是一个民族、一个文化的缩影，就时间跨度来说，《三体》跨越了1800多万年，而一部文学巨著例如《百年孤独》也就横跨一两个世纪，当然，衡量作品好坏不能单从时间跨度上看，而作为一部科幻作品，这个时间跨度是合格了的

世界观宏大：相信没有比《三体》世界观更宏大的了，全宇宙，囊括我们目前已知的和未知的所有事物，这点也应该称得上“史诗”

历史意义深刻：从人性到人类内部矛盾，从三体与地球的矛盾到全宇宙文明之间的矛盾，《三体》展现了同一文明内部、不同文明之间的各种矛盾关系，给读者深刻的反思，这点也称得上“史诗感”

综上所述，《三体》是的确是一部伟大的“史诗感”的科幻小说