诸葛亮是一个有着高尚政治品德的政治家。但是他并不是一个有着高超治国艺术和领导艺术的政治家。正因为如此蜀国怎么灭亡的，诸葛亮才在治理蜀国的过场中犯下严重的战略错误，把蜀汉政权彻底断送了。

刘备死后，托孤诸葛亮。诸葛亮并没有把刘禅当回事儿，反而是把刘禅当成一个宠物给供养起来。刘禅即位后的第一场战争就是诸葛亮安居平五路。这一场战争诸葛亮在未经刘禅知晓的情况下调兵遣将，前出破敌。虽然平息了五路敌军的进攻，但是他目无君长的作风也暴露无遗，这说明诸葛亮对刘禅是很不尊重的，这哪里是担负起了托孤之重，分明是妄自尊大。

此外，诸葛亮并不是对刘禅负责也不对蜀汉政权负责，而是对兴复汉室的大业负责，一切政治军事活动都是围绕着这一中心展开的，一切政治军事行动都是服从和服务于这个中心的。这其实是好高骛远，不切实际的表现。北魏和东吴都是与蜀汉兵力的割据政权，实力旗鼓相当，刘备生前与这两个割据政权都交过手并没有占到多少便宜实惠。刘备死后，天下三分，鼎足而立的形势短时间内是无法改变的。在这种情况下，最好的办法就是发展生产，充实国力，培养人才，长期准备，等待时机。

众所周知，宏伟的事业是需要许多代人的不懈奋斗才能完成的，诸葛亮再有本事迟早要死，只有加快培养后继人才，使兴复汉室的大业后继有人，这个宏伟目标才有实现的可能。培养人才就应该是加快培养包括刘禅在内的各级领导干部，可是诸葛亮并没有培养刘禅，反而是把刘禅当宠物供养起来，这就为蜀汉政权的灭亡埋下了致命的祸根。以后的事实也证明了这一点，刘禅不但不能担负领袖蜀汉的责任反而耽于酒色，宠信宦官，荒废朝政。与此同时，基层一线的军事人才也后继乏人，出现了“蜀中无大将，廖化作先锋”的可悲现象。

第三，诸葛亮表面上事必躬亲，其实是独揽大权，简直就是蜀汉政权的曹丞相嘛！由于他过于揽权，造成他自己不堪重负被累的身体羸弱。诸葛亮揽权一方面损害了他的健康，另一方面也限制了别人的聪明才智的发挥，阻碍了人才的成长。所以诸葛亮凡事亲力亲为的作风对蜀汉政权是十分有害的。

第四，诸葛亮不听劝谏，刚愎自用。比如说征伐孟获，完全不必亲自出征，可以派一大将出征，把宝贵的精力用在治国理政发展生产上，可是诸葛亮不听劝谏，一意孤行。还有北伐也是如此，不听魏延建议，抱残守缺。导致六出祁山都无功而返。

一味地用兵北伐，造成国力空虚，在与魏国、吴国争雄的持久战中被消耗殆尽，蜀国的国力本身就最弱，再加上诸葛亮常年用兵，国力日益空虚，无力持久争衡造成蜀国最先灭亡。

诸葛亮的行为证明，他不具备一个宰相的才干，他只能做一个郡守或者大将军，他不能准确的判断形势，不能准确的估计自己所处的历史方位，不能明确知道自己所负的职责，不能在迅速发展变化的斗争形势面前迅速转换自己的身份、角色，只知道身先士卒、艰苦奋斗而不会深谋远虑，更不能知人善任，他是一个只知低头拉车，不会抬头看路的领导者，所以最后把蜀汉政权葬送掉了。

刘禅将刘备一手建立的蜀国败掉后，是怎样度过后半生的？

刘禅十七岁继位，在位四十一年，败掉蜀国时为五十九岁，所以应该是来看一看刘禅是怎样度过晚年的。

邓艾破蜀之后，除了北地王刘湛杀妻儿后自杀殉国以外，刘禅举家东迁至洛阳，刘禅本人被册封为“安了县公”。在册封令里，刘禅得到了“褒奖”，大意为刘禅顺应天意，为保蜀中生灵，开城投降，实为爱民之体现。赐刘禅“食邑万户，绢万匹，奴婢百人，他物称是。子孙为三都尉封侯者五十余人。公泰始七年甍于洛阳。”时年六十四岁。

在《汉晋春秋》中记载了一段，司马昭与刘禅一起吃饭，司马昭请了一些蜀中的舞女表演助兴，本想着羞辱刘禅，“旁人皆为之感惝，而禅嬉笑自若。王谓贾充日‘人之无情，乃可至于此呼！随使诸葛亮在，不能辅之久全，而况姜维邪？’”可见刘禅真的是没心没肺的一个人。

而“他日，王问禅日：‘颇思蜀否？’禅日：‘此间乐，不思蜀。’”这也就成了后人流传的一代庸主刘禅的乐不思蜀了。可以说刘禅在破属以后得日子里过的是相当快活了。没有一点思念故土之心，更没有一点复国之志。不仅丢了刘备幸苦一生的基业，还丢了刘备一世的英明，想比孙权和曹丕，可谓是天壤之别。