首先，诸葛亮不是神人，也不可能是神人蜀国怎么灭亡的。其次，阿斗之平庸人所共知。

要不然刘备何必在托孤白帝城之时，一把鼻涕一把泪的对诸葛亮说:“你的才华远远超过了曹丕，要是我的儿子值得辅佐你就辅佐他，要是他不值得辅佐你可以自立为成都之主。”

诸葛亮听了唬得汗流浃背，急忙向刘备表示:“陛下何出此言？为臣怎么敢不竭尽忠诚辅佐幼主。”刘备又叮嘱了赵云几句话，让赵云看在自己的面子上多多关照刘禅。交待完这些之后，刘备不甘心的驾鹤西游去了。

刘备死后，诸葛亮相权、军权一肩挑，为保全刘备开创的这三分之一的天下而呕心沥血。在诸葛亮的治理下，蜀汉这个三国中实力最弱的国家，不仅平定了南中地区的内乱，发展了经济，增强了国力，而且还与东吴重新恢复了盟友关系，形成了一致对敌(对付曹魏)的局面。

尽管刘禅无能，但在“相父″诸葛亮的亲力亲为之下蜀国还是得到了妥善的治理，而诸葛亮也因此获得了崇高的威望！

既然如此，阿斗是不是就可有可无了呢？当然不是了！

阿斗即使再无能，也不是一丁点价值也没有。

刘禅唯一价值在于:他是刘备的儿子！

在那个极端强调血脉的纯正，并以此确立正统标准的时代里，血缘关系的重要价值不言自明。

休说诸葛亮的政治理想是“北伐中原，灭魏吞吴，统一天下，复兴汉室″了，就是想要维持蜀汉政权的稳定，也离不开刘备的血胤充当统治者——唯有如此，才能确保原有的、好不容易建立起的统治秩序不被打乱！

蜀汉也才能避免因陷入内部权力重组而内讧、内乱之危险，从而集中精力一致对外！

诸葛亮是一位杰出的战略家和政治家，在他活着的时候勤勤恳恳，宁愿辛苦自己也不肯侥幸怠惰。

即使在生命将要结束的时候，他也没有忘记在临终前替后主刘禅找好新的辅佐者——蒋琬、费祎。而蒋、费二人也没有辜负诸葛亮的期望，在他们的辅佐下蜀汉政权基本上保持了稳定。

只是到了蒋、费(也许还应该包括董允)等贤臣相继离世后，在黄皓等佞臣的蛊惑下，原本就缺乏治国才能而又贪图享受的刘禅，才彻底变成了一个是非不分的糊涂蛋！

从此以后，蜀国便日益走向衰落，直至公元263年被魏国一举灭亡！

诸葛亮是当时的智圣，可是最终蜀汉为晋所灭，原因何在？

两国交战胜负的关键在于综合国力，首先我们看看蜀国的国力如何。1.长期的战争消耗，人口大幅度下降，尤其是青壮年损失更大，刘备兵败夷陵是其中因素之一。在东吴夺取荆州之后，蜀汉几乎是用四川一省的力量抵御曹魏，诸葛亮六出祁山，八定中原，诸葛亮死后姜维又用兵无度，以一隅敌全国，消耗太大，人口的大幅度下降。。2.蜀汉人民长期遭受战乱和剥削，产生了厌战情绪。痛失荆州之后，蜀汉失去了鱼米之乡，也失去了出产货币的铜山，为了维持战争不得不加倍的剥削四川百姓。蜀汉向曹魏投降时，国内已经到了物资匮乏，民不聊生的境地。

其次是人才的比拼。蜀国经过一场又一场的战争让人才损失了不少，到了三国后期的时候尤其是蜀汉，竟然几乎没有可以能用的干将了，当年廖化都已经七十岁了还要出去带兵打仗，可见蜀汉真的是无人可用了。那么是什么原因导致了这一现象的发生呢？

这与诸葛亮有很大一部分的问题。诸葛亮虽然料事如神，但是在用人方便着实有缺陷，比起刘备、曹操和孙权还是差了一截的。可以仔细的想一下，被诸葛亮浪费的人才还真是不少。比如说李严，在他担任太守的时候曾经率领5000人打败了地方万人的军队，刘备将他封为了将军，可是到了诸葛亮的时代他就只是担任了一个后勤的角色，同样的魏延也是如此。这些具备能力的，可以独立操作的人被诸葛亮设定成了一个辅助的角色。主要是因为诸葛亮凡事都喜欢亲力亲为，似乎其他人都不足以让他放心，也没有放权给他们。

还有被诸葛亮冤杀的人，刘封就是其中一个。刘封二十岁的时候就和他们一起攻打益州，后来又进攻汉中，虽然年纪小，却立下了不少的功劳，若有将来想必也是一个强势的角色。说到刘封不救关羽的原因是非常复杂的，当他回到京都之后在诸葛亮的建议之下，他被刘备给杀了。其实这也是诸葛亮的一点私心，刘封是个比较刚猛的人，如果想要纳为己用的话并不是一件容易的事情，也许还会是个麻烦，就趁着这次除掉了他。再说蜀汉的参谋人才，好像就只有诸葛亮了，庞统、法正皆已经去世。其实蜀汉出过一个叫作彭羕的人，军中对他都非常认可，可是诸葛亮却看不惯他，最后因为发了句牢骚被人举报，无论他如何解释都没有用，就这样被诸葛亮给杀了。经过这些操作，蜀汉的人才凋零殆尽，在人才比拼上严重输给了曹魏集团。

战争的胜负还在于将帅的指挥才能。诸葛亮主要还是一位政治家，带兵打仗是弱项，什么骂死王朗等神操作是根本不存在的。至于后期的姜维，只是粗有武略，更不是邓艾、钟会的对手。

综上所述，蜀汉在综合国力、人才比拼、将帅才能等各个方面都处于下风，所以失败是不可避免的。