宣不宣布退役是他们自己的事。如果认为这次输得憋屈东京奥运会乒乓球取消，不服气，还要苦练一番以雪前耻，他们可以选择不退。我想，乒协也不会多了他们，毕竟他们从小练球，多年征战，胜多负少，为国为己争得了不少荣誉。如果继续服役，他们参加下届奥运会的可能性已经不大了。不过有机会做个教练也是不错的选择。

如果他们考虑退役，也是个明智的选择。因为竞技体育本身就是一碗年轻饭，他们都已年届三十，也可以退役了，毕竟体坛少有常青树。退役后可以把更多的机会留给年轻人。同时，他们也可以在新的领域另谋高就。

纵观昕雯组合与日本组合的决赛过程，一不是输在技术上，二不是输在气势，而是输在气力上。可曾见，前两局昕雯组合气势如虹，势如破竹。被日本组合连扳三局后，被迫破釜沉舟拿下一城，可是到了第局被打了个8比0，不是力不从心又是什么？其实，这样的例子在国内直通赛和热身赛上就有过两次，而战胜昕雯组合的选手，都比他们要年轻得多。而乒协在强调运动员经验技术的同时，却忽视了年龄结构，也算智者千虑，必有一失。

但愿昕雯组合不要受此次失利影响，重振雄风，抱得团体冠军金牌而归。

背

有可能吗？东京奥运会乒乓球项目，取消同一协会自动规避规则？

谢谢邀请“开球网”做答

这不是完全不可能，但我只能说可能性很小。理由如下：

1）奥运会的宗旨是“更高更快更强”，如果取消同一协会自动规避原则，就极有可能出现马龙、樊振东在半决赛相遇，那边半决赛是张本智和 vs. 丹羽孝希之类。从这个意义上来看，已经违背了奥运会的宗旨。单打项目本来每个协会只能派出两位选手参加，这已经是极大的让步，如果再出现同一协会不规避，就太不够体育精神了。

2）乒乓球是采取淘汰赛的方式决出冠军，如果取消了同一个协会规避的原则，势必会有其他项目也受影响，例如羽毛球、网球等等，这个面就会很大，不容易实现。

3）乒乓球单项从3人减少为2人，已经有了很不好的后续影响，直接导致乒乓球运动在青少年中降低了吸引力，本来在中国竞争就很大，取消了33%的名额，会让多少孩子家长放弃学球的机会。如果再次取消规则，则获得一枚奖牌更难，那就更少孩子学球了。

综上述，我认为奥组委不会同意这个改变。

不知道大家对这个问题怎么看，同意我观点的请点赞，不同意的可以在下方评论，说出您的想法。

您的点赞和关注，是我们前进的最大动力哟～

张继科为什么不参加东京奥运会，被踢出国家队背后原因详情？

首先张继科不是被踢出国家队，众所周知张继科的极其严重的先天性腰伤，多年的高强度训练和比赛让伤病已经到了饱和点，再练下去就要废了。看张继科的打法和性格就能知道他是信奉暴力美学哲学的，他的必杀技霸王拧（横拍反手拧拉）几乎是无懈可击的，力量，速度和技巧在当时所向披靡，无论是马龙还是王浩都对此无能为力，但是这种打法对发力要求非常高，在我们的传统文化中，发力有2个根源，一是脚，所谓力从地起，二就是腰，腰马合一，加上力从地起可以把个人的力量在瞬间爆发到极致，而张继科的打法就是集大成者，代价就是腰伤日益严重。

其次，加上年龄的问题，张继科应该有32了吧，在国家乒乓球队已经属于高领运动员了，毕竟我们有源源不断的年轻天才选手注入到其中，适时退下来是应该的。

第三，按照我们国家乒乓球队的规矩，个人单打奥运会只能参加2届，毕竟要你给别人机会啊，除了世界冠军没有其他头衔的太多人了啊[捂脸]

第四，张继科的天赋应该是顶尖的那种，马龙六边形战士能打能抗能攻能防，而张继科则是把攻击提升到极致，这就是为什么张继科只用了445天就完成了乒乓球单打大满贯，要知道刘胖子完成这个目标可是用了1102天啊