父债子还是自古以来的民间说法，并不是法律用语父债子还的最新法律。其实，父债子还有严格条件限制的，并不是所有父辈的债务都需要子女帮助清偿。比如子女完全可以放弃遗产继承来阻止“父债子还”。

父辈拖欠的债务想要子女帮助清偿，必须证明父辈债务与女子有关系。比如，父辈借款开设公司，公司利润用于养家糊口；父辈举债是为了家庭成员共同生活需要，不得已而为之；父辈借款用于家庭成员共同利益，所有家庭成员均享受了举债带来的福利，家庭成员就需要与父亲共同还债。

举例说明，父辈借款300万元用于改善家庭居住环境，购买了一套商品房并装修入住。此时，家庭成员共同居住在房屋以内，享受了房产带来的利益，自然也要承担与此相关的义务。虽然，房产的名字是父辈的，但是父辈去世后房产会按照法定继承由父辈的继承人来继承。

如果父辈去世后房产贷款未清偿完毕，继承人又继承了父辈的遗产，那么父辈的债务要有子女负责清偿，这叫权利义务对等原则。当然，清偿的债务可以遗产的价值作为限额，超出部分可以拒绝支付。作为继承人也可以采用放弃父辈遗产的方法，拒绝承担父辈的债务。

我国继承法及其司法解释有明确规定。被继承人生前拖欠的债务，去世后可以用遗产来清偿，遗产不足以清偿的，又没有其他财产可供执行，债权人的债务消灭。如果父辈的继承人愿意用自己的财产代为清偿的，可以有效。

题主说父债子还包括哪些具体的法律规定，我认为你可以搜索继承法、继承法司法解释、民法总则、民事诉讼法及其司法解释、还有我国民事案件执行规定等法律法规就可以找到类似的规定。

父债子还在很早以前可能是个有效规定，但是现代司法讲究文明和谐。父债子还不存在法理依据，不符合时代文明主流思想，不会直接引用“父债子还”作为法律原则给他人设定义务。法律创设的义务必须与享受的权利对等，享受多少权利，负担多少义务，权利义务实行对等原则更符合人性和社会常理。

新民法典父亲债务需儿子还吗？

俗话虽说父债子还天经地义，但根据民法典的最新规定，父亲欠债儿子却不应该承担，理由如下：根据民法典第四百六十五条规定，借款合同仅对当事人具有法律约束力，儿子不是借款合同的当事人，不应该对该笔债务负责，且无需承担任何合同责任。这样的规定是人权保护的一大进步，也是现代法治与传统伦理的一个冲突，因此值得引起注意。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。

依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

法律上有父债子还的规定吗？

没有,如果他有遗产的话就要用遗产来偿还

法律上有父债子还的规定吗？

如果是有责任的有能力的,应该是要还的.当然,法律上也有说明,但是,不是说所有的事情都要负责.这就是法律和道德的关系.建立在社会和传统道德意义之上.这里,人性的价值比月亮还要至上.

没有这样的规定.父亲如果欠了债,如果他有遗产,可以用他的遗产偿还.

1、法律上没有“父债子还”的说法。

2、只有等父（母）亲死亡后，你依据《继承法》继承了父（母）的遗产，你才相应的产生了“在继承遗产范围内”“按比例”偿还你父（母）债务的义务。