这里是不请自来的守仁君

殷通是一个典型的投机者，而项梁则是为了复楚大业殚精竭虑，准备了多年的人，就连结交殷通也是为复楚做准备项梁怎么死的。

现在陈胜吴广起义了，造反之火已成燎原之势。这个时候有出头鸟陈胜在前面抗着，自己只需要在会稽，吴郡振臂一呼，带着一帮子弟兵安心复楚，高筑墙，广积粮就完事。

偏偏这时候出来一个殷通，殷通是会稽郡太守，他能调动的力量自然要比项梁要大得多，现在殷通要拉着项梁起义，项梁失去一把手的位置不说，从此还得受制于人，更关键的是殷通可不是什么楚人，起义就是投机，和复楚没半毛钱关系。

况且当时的情况对项梁其实不利，要是同意了，那就如同守仁君上文所说，彻底把命运交给其它人。

要是不同意，殷通很有可能为了保证自己安全把项梁叔侄二人给暗中做掉。

殷通有句话说的好，先下手制人，后下手制于人。现在项梁很明显是制于人了，为了解决这个问题，只能杀了殷通，顺便拿着这颗秦国太守的头颅做投名状，鼓舞士气。

如果项梁没战死，项家能统一天下吗？

这个问题可以从两个方面来分析：项家有没有统一天下的意愿以及项家有没有统一天下的能力。

首先，在之前的文章中，国史君（国史通论）讲到，在秦朝统一六国之前，中国是没有“大一统”的概念的，夏朝和商朝的制度类似于现在的联邦，夏后及商王即其元首。周朝施行的是分封制，各个诸侯国共同尊奉周王室，但都有很大的权力。秦始皇统一之后施行了郡县制，彻底改变了之前的政治格局。

但是秦朝国祚短暂，统一了十几年时间之后就分崩离析，所以在当时来说，大一统的道路能否走得通，是受到世人怀疑的。所以，在秦朝灭亡之后，项羽分封十八路诸侯，自任西楚霸王，相当于是恢复了周朝的制度。如果项梁没死，并且成功灭秦的话，项梁是选择当皇帝还是当霸王，是一个未知数。

其次，项家有没有统一天下的能力呢？答案很明显，凭借项羽出色的军事能力，如果他想统一天下，应该是没问题的，并且在项羽灭秦之后，他已经成了当时的天下共主。

但是还有一个重要的问题，项家如果真的统一了天下，有没有让江山永固的能力呢？这就要打一个大大的问号了。民国史学家蔡东藩先生曾说：

“刘项起兵，迹似相同，而情则互异。沛令从萧何言，往召刘邦，设非后来之翻悔，则亦不至自杀其身。且杀令者为沛中父老，非真邦亲手下刃也。若项梁之赴召，明明为郡守之诚意，梁正不妨依彼举事，为君父复仇，何必计嘱项籍，无端下刃乎！况仇为秦皇，无关郡守，杀之尤为无名，适以见其贪诈耳。观此而刘项之仁暴，即此而分，即刘项之成败，从此而定。”

意思是项梁和刘邦起兵之初都曾经杀了当地的政府官员，但是在这一斩首行动中，刘邦体现的是“仁”而项梁体现的是“暴”。另外，项梁死于志得意满，不听劝阻，项羽死于部下叛逃，意气用事，他们的弱点都很明显，他们也许能统一天下，但未必能治理天下。