这两款镜头都可以腾龙17 50 f2.8，注意以下几点：
一腾龙17 50 f2.8、最大光圈下适马比腾龙锐度高一些
二腾龙17 50 f2.8、适马画质最好的是50端，腾龙最好的是24-35左右，所以拍人像适马更合适
三、适马色彩明显偏黄（容易把绿色拍成黄绿色），但画面通透；腾龙发色准确，但色彩不润，比较涩，同时暗部细节不如适马
四、适马做工好一些，但密封都一般，用久了两个头都容易进灰
五、这枚适马头与尼康兼容性不佳，存在测光、防抖延时关闭的问题，但不影响画质，腾龙不存在兼容性问题。
根据官方最新兼容表、D750、D7XXX系列均有此问题，一是耗电比较快，二是拍完一分钟内不能移动查看图片，但是对画质没有影响。
建议：适马素质稍好些，佳能半幅选适马，尼康如果是兼容性问题型号，可以考虑腾龙，否则也建议适马。
爱摄影、爱生活，欢迎关注“小k印像”，了解更多摄影资讯和技巧，共同学习进步！
EF28-135和腾龙17-50到底选哪个好啊？
当然是腾龙SP AF 17-50mm F2.8 好啦~ 而且好很多。 EF 28-135mm IS USM 毕竟是老镜头了~ 而且当时在胶卷单反上就有名，密封性一半，容易进会、 拍出来的照片反差不大，感觉不够锐~ 而腾龙的SP 是专业级镜头，17-50 F2.8 是出了名的锐。照片非常的清晰、有层次感。 另外，SP AF 17-50 F2.8 貌似是佳能EF 口呀，全画幅相机应该可以上！ 副厂生产的镜头大部分都可以支持全副，除了适马的DC ，DC 则是非全副镜头（适马的型号）
佳能28-70 2.8L和适马17-50 2.8哪个好？
当时80D时候有试过适马这个17-50 F2.8的镜头，没别的原因，就是买不起17-55 2.8。我是属于那种不怎么逛论坛的人，那时候也不是很懂，就啥都没考虑，拿着适马17-50 2.8用了下。那时候真没啥感觉，就觉得50端能拍个人像，至于广角端我就自动忽略了,因为当时根本用不着。
在我当时看来，我觉得这个镜头还行，能用。至于你要买的佳能老镜头28-70 2.8L，这个镜头生产的时候，我怕是连能拍照的手机都没有吧。都9102了，咱们能不能不要信那点儿玄学了，反正我是不信玄学内容。
在我的认知里，就是技术永远是更新进步的。哪怕它是L头，但年纪太大了。30年前的冠军水准，放到现在也不够打。十多年前人们用软件抠图还特别麻烦，现在呢，手机软件划拉一下人物就抠出来了。
我倒是经常用朋友的佳能相机玩儿，他那个24-70 2.8蛮好用，还有就是70-200 2.8也好用，要不是太贵我也搞一个。只是我挺想不通为啥还会想买这个28-70 2.8L，因为里头有个萤石镜片吗？这不至于“迷信”呀，而且你要这个焦段的镜头干啥？拍人？拍景？那不是有更好的选择吗。
我是觉得既然有个适马的17-50，那就拿着用，有钱了买好的。厂商挤牙膏，你自己买东西也挤牙膏呀。那不是浪费金钱和时间么。
