关于官方回应女子存银行100万仅剩1块钱，居民财产安全该如何保障的介绍，seo会在这篇文章说明，更多相关官方回应女子存银行100万仅剩1块钱，居民财产安全该如何保障的内容请关注惠州seo！
山东枣庄的孙女士2009年在银行存入100万元，5年后去取钱，却被银行告知存折上只有1元。在法院判决银行赔偿存款及利息后，银行方面仍未赔付，直到2021年7月1日，法院强制执行。
这件事情从一开始发生就受到舆论的持续关注，因为居民相对于银行来说，妥妥的是弱势群体，就从各种银行的“金钱离柜概不负责”这句话和前两年浙江省慈溪市的秦女士的遭遇来看银行这个规定就是一个“流氓规定”为了自己省事制定的规则，自己首先打破。如果你去银行存款1000元，但银行员工误存了100元，而你签字确认后，在你离开银行发现问题时，后果很可能是你自己的责任。这时候“离柜概不负责”就有了很大作用。
虽然上述只是个例，但是也希望相关政策也能够加大对银行的监督孙女士此案的关键，既不是存款是否存在，也不是存折是否造假，而是客户的100万元存款，究竟是怎么没的？警方查明的情况是，储户资金被田某取走，银行却未能提交证据证明田某系取得了孙女士的授权进行取款或者田某与孙女士之间串通欺骗。每笔5万元以上取款，银行理当履行相应审核义务，枣庄农商行却没有核实储户身份证原件，存在明显过错。枣庄农商行虽没有故意黑了储户的存款，但在网上被骂却一点都不冤：一者，储户存款可随便被他人取走，这无疑是巨大的系统风险，必须及时填补操作漏洞；二者，存款被储户之外的人取走了，就否认储户曾经存款的事实，这样的逻辑及抗辩行为可谓十分恶劣。
虽然以上两个案例都是银行的问题，但是我们还是不能放弃银行，就像你当老板不能因为员工的一两次失误就把员工给炒鱿鱼了。毕竟银行更正规，并且银行的背后是国家，所以说除非某个流程出错了，一般情况下个人的财产安全还是可以交给银行的。
