关卡3 他正往街上走去
完成脱逃任务且不被抓到 解开“媒体浏览器 关卡概念图”
关卡4 功夫训练
一个屋子有三个人在练习铁砂掌 用暗杀模式把他们杀掉 出现密码箱“制作花絮 观赏棍棒战斗组合”
关卡5 剑术训练
打破瀑布后的陶灌 出现密码箱“制作花絮 观赏剑术战斗组合”
关卡8 武器训练
从茶楼底部再杀回楼上时 一处暗门里会杀出敌人 暗门内有密码箱“特殊连续技 代码破解者”
关卡9 道场训练
完成所有训练程序 解开“媒体浏览器 人物概念图（第1部分）”
关卡11 下水道突围
在接近尾声的时候 其中那个地方墙上有2个平台 要跳上去就可以了 解开“特殊连续技 速踢退”
关卡14 直升机救援
摧毁敌人的直升机 解开“媒体浏览器 场景艺术”
关卡17 我要找出口
有很多水果摊的那条路的拐角处 有一个密码箱“特殊连续技 机枪退”
关卡19 解救红色小药丸
小关卡 钥匙 不使用枪械 解开“制作花絮 制作过程1”
小关卡 安全警卫 当时间开始倒数 30秒内解决5个敌人 解开“特殊连续技 终极重击”
关卡21 舰长的解救
小关卡 莫菲斯和崔妮蒂 有一处双层结构的高楼上有两份血包和密码箱“媒体浏览器 关卡设计图”
关卡22 守护天使的道歉
第二次打会茶馆内时 破坏四周的柱子和桌子 出现密码箱“特殊连续技 终结的开始”
关卡23 粗鲁的斗争黑客ok8！
干掉30个左右的史密斯 出现密码箱“特殊连续技 救世主”
关卡24 法国人
在地下道里一处双岔路口的一头 有一个密码箱“制作花絮 制作过程（第1部分）”
关卡25 扭曲的次元
用代码视觉寻找 第1、2个场景 各有一个密码箱 第3个场景 有两个密码箱 “制作花絮 观赏徒手战斗组合 制作过程（第2、3、4部分）”
关卡26 上下颠倒
第二次回到那个全是柱子房间 让所有埋伏在柱子里的敌人显身 解开“媒体浏览器 模型示意图（第1部分）”
关卡27 史密斯牧师
破坏二楼4座持剑雕像 出现密码箱“媒体浏览器 模型示意图（第2部分）”
关卡30 上楼
钥匙匠打开门后 击败三波史密斯的进攻 解开“媒体浏览器 人物概念图（第2部分）”
关卡32 空中之战
尼奥或史密斯被打入一栋高楼顶层 里面有一个密码箱“影片 尼奥之路影片”
关卡33 这是我的世界
完成游戏 解开“影片 游戏电影播放器、秘笈 简单模式解2个 一般模式解4个 困难模式解6个”
然后开启秘籍的是“在每一关有最好的武器、近身武器（刀剑等）不损坏、反弹子弹、打人补血、枪械子弹无限、救世主能力（超厉害的，差不多无敌的，打小兵一拳一个，密探几拳就没了）”
没有直接打的秘籍，你进入游戏后安Esc就会看到秘籍了，就是一些没用的秘籍
你觉得豆瓣电影的评分值得认可吗？
普遍情况下，我们会说豆瓣6分以下是“烂片”，7分(或者7.5分)以上是“值得一看”。我个人觉得这个说法确实是ok的，但并非不存在问题。
第一，你不可以将豆瓣的所有类型片放入同一个评分体系。
举一个很典型的例子，我们普遍对超级英雄电影非常宽容——不仅仅是普通观众，影评人亦是——只要不到《雷神1》《美国队长1》那个程度，基本上绝对在7分以上。比如说，上映时同样都是8.2分的《银河护卫队2》和《爱乐之城》，但你应该知道这里面的含金量是完全不一样的。(现在一个降了0.1一个升了0.1)
不仅仅是电影类型，地域之间也存在差异。比方说，不得不承认，豆瓣观众对于目前的院线国产电影要求是有些严苛的。(当然我们也应该承认，一部分国产烂片打负分都不足为过。)而我前两天为了科林叔看完的《BJ单身日记》三部曲，这个类型的玛丽苏无逻辑意淫剧情，真的值得统一的7分以上吗？再比如，前段时间看日剧观察下来，事实上对日剧的打分体系也完全不能用作国产剧的范畴，当然这也就包括韩剧英剧美剧，以及英美(主流)电影欧洲(非主流)电影印度电影等等等等。
实际上，地域某种程度上决定了我们以怎样的心态看待这部电影，因为只要是涉及地域，一定程度上就涉及了影片背景国情等等因素。例如《大护法》的8.0分，我们确实承认这部电影存在这样那样的硬伤，同样题材在国外电影中也不乏优秀的案例，但这样一部自分级且带有寓言色彩的反乌托邦(or反极权)国产动画电影打出这样的分数就有一定的道理。同样，《摔跤吧爸爸》9.1分确实有点虚高，但当你结合了印度国情，这样一部带有超前性的有育人意义的电影就值得人们深思和尊敬。
这其中又牵涉到了接下来要讲的几点问题。
第二，受众范围。一千人打分平均下来的9分和十万人打分平均下来的9分含金量一定是不同的。与国剧甚至部分英美剧相比，日剧的受众终究是有局限性的。再比如小众的美剧，单纯的喜好颜值或者基情的观众在小范围内的褒贬，这个高分或低分就都是要被打上问号持保留意见的。再举个例子，比如我男神的《刺客信条》5.4分(五万人评分)，另一部差不多烂的《百夫长》6.3分(七千人评分)，差了将近1分，但你并不能因此就说前者比后者更烂。实际上我觉得两者叙事同样垃圾的情况下，前者的视效甚至更胜一筹。但问题就在于，《刺客信条》是一部耗资巨大阵容强硬不论国内国外都有着巨大反响的作品，关注这部电影的不仅仅是演员以及编导们的影迷，还有大量原版游戏无比忠实的粉丝，他们看电影的角度对电影的预期和要求都是一部小规模上映未引起多少水花的普通B级片(甚至现在只有粉丝会去看的电影)无法比拟的。
第三，说到底，评分是一件很主观的事情，甚至影评人可能也只能说是趋向于客观，而无法完全摒弃主观。我们常常见到一种说法——“多一星为了xxx”“为xxx减一星”。这种情况多见于小众电影，比方说第二点里所讲的为“颜值和基情”打出的高分。但实际上这个问题是普遍存在的。例如我偶像去年参演的电影，虽然那部电影依旧是妥妥的低分，但短评中不乏“一星给xxx(我偶像)一星给xxx唱的主题曲”…可问题是，他真的值得这一星(即两分)吗？他的演技有多好吗？……所以凭什么呢？就凭粉丝多吗？当然，这些想法，包括我以上对于《BJ单身日记》的想法，这都是我个人的主观想法，并不能代表任何人。归根结底，这是因为豆瓣的观众并非普遍拥有专业知识的影评人，且即便是影评人，也并不百分之百的等于权威，等于标准答案。我也经历过豆瓣5.0的电影我觉得好看，8.9的片子我觉得一般，但我并不因此而怀疑自己的判断。
看电影其实是自我探索的过程，分数虽然存在以上的局限性，但确实是接触好电影的捷径。然而当你要对电影真正地有一套自己独特甚至独立的认识见解则是一个没有捷径的过程
【卖废品就上废品之家，您的问题我来回答】
80%是比较靠谱的。我自己总结的规律就是，如果是准备上映的电影，在电影上映之后的三天里，它的评分不靠谱的可能性非常大，因为水军比较多。三天到一周之后，由于观影人数的增多，它的评分就开始往靠谱的方向靠拢。当这部电影下档，盗版出现之后，因为电影院看和电脑前看，特效、音效和观影感受、氛围的原因，它的评分普遍会降低。
所以除非是我特别有信心它是好电影的片子，会在上映当天就去观看，不太确定的，会在上映一周左右参考豆瓣评分。如果非上映的电影，我一般会综合豆瓣的评分和评分人数进行参考。豆瓣评分个人总结有这么一个规律：评价高的未必有多好，但评价低的是真心低！要有技巧的使用豆瓣评分，同时利用好烂番茄。我个人选片的方法，不是100%准确，但选出的片子基本对我的口味。有些电影，因为褒贬一致，所以评分可信。 有些电影，因为受众面和体裁，所以评分不可信。有些电影，因为带着你童年的回忆，所以评分五星。 有些电影，因为重名或者被认错名，所以评分一星。
有些电影，因为水军曾经卖力的刷分，所以评分恶心。 有些电影，因为用户针对个人却不针对内容，所以评分违心。你可以通过豆瓣，找到一部电影，让你发现生命的意义。 你也可以通过豆瓣，找到一部电影，让你丧失生存的勇气。
没事多看评论，或许你就发现了，分数背后的真谛。 你对电影的评价，不仅在于分数，也在于，你的心。
