从我个人的感受而言消费观念的变化会有如下：第一、适度消费新型冠状病毒疫情的表现有哪些，留有余额。确实这次疫情无论是企业和个人都面临一定的经济压力，而目前来看，因为疫情导致的迟延复工时间，即让很多企业感觉到了生存压力，也让很多人感受到了节衣缩食的感觉，所以往常的超前消费还是应当控制在适度消费的框架范围内，保留有一定的存款，否则一味的“月光族”，面临突发情况时确实比较被动；

第二、有房有车，硬性条件。从我身边的朋友的感受而言，并不是买不起车而是没有驾照，导致迟迟没有买车，疫情突发的时候，想要返程搭顺风车就会面临一定的不便，而且往返应急需要外出时，也会面临诸多的不便。另外从各省市对疫情的管控而言，有些个别市区甚至对非小区业主仅为承租人的也是一律劝返，所以有房有车还是有必要的。

第三、没有特殊情况还是少消费点“野味”，上下五千年，老祖宗有些食物不吃是有道理的，就好比这次疫情的蝙蝠，网上流传的最多的就是那句“我已经尽量长得让人们没有食欲了，但是还是要吃我，我咋办？”

真对新型冠状病毒肺炎疫情你想到了什么？

第一，体现出现代中国社会的高度组织性和强大的执行能力。

第二，通过“战疫”进行的大练兵，将使中国的治理能力更上一层楼。

第三，中国应对突发性公共卫生事件的能力，让全世界刮目相看，大大提高了中国的战略地位和威望。

第四，长时间的闭关，将使中国消费者的消费观走向理性消费。

第五，闭关期间积累起来的工作欲望，将给中国的持续发展提供更长久的动力。

第六，疫情期间表现出来的万众一心的国民状态，将更好地塑造现代中国文化。

关于新冠病毒的出现，大家不觉得有什么奇诡的地方吗？

不只是新冠，还有非典，

时间：2003，2020。分别对应美中两国政治～全球布局，经济～美元起落，军事～对比发展，巧合？

地点：广州～口岸，人员流动，鱼龙混杂；武汉～交通枢纽，四通八达。病毒真会挑地方，中国大了，发展也不均衡，医疗条件差，偏远的地方有的是，为什么偏偏都是人员流动大的巨型城市？巧合？

起因：均为疑似食用野生动物。如果只是就卫生条件而言，没有发生在欧美发达国家，似乎解释的通，人家比咱卫生条件好，可比咱卫生差的有的是，为什么没先发病？国人就是忠厚，那些所谓的专家就是糊涂，还没搞清楚就认了，上次我们吃果子狸了，这次我们吃蝙蝠了…下次呢？

没事撑得瞎承认，要真是我们的错，我们绝不推脱，可要不是，没事闲的大包大揽的，装什么大尾巴狼啊！！！能搞清楚再说嘛，都说科学是严谨的，你们严谨吗？野生动物身上有，巧了，我们正好也吃，那就是我们的问题吧？净放屁！食用野生动物，全世界可不分发达和落后，大家都吃，比起来我们可不算吃得多的，吃的比我们稀奇古怪的有的是，我们好歹煎炒烹炸炖，做成全熟，他们还有生吃的呢！为什么几次发病的都是我们？巧合？

追溯中国人吃野生动物的历史，也太久远了吧，上下五千年，那会儿都是野生的，怎么早没发病？我们改革开放30年，人民生活水平及卫生水平大幅度提高，可真过上好日子也就这十几年的事，远的不说，“龙须沟”那会都没事，怎么早没发病？说因为人口稠密，世界上与广州，武汉人口相当的城市多了，比我们人口还稠密的有的是，怎么没发病？欧美不说，同样是亚洲人，同样是食用野生动物，同样是人口稠密，在亚洲能数出的城市多了，怎么都没发病？有说气候变暖，远古细菌复活的，都说是全球气候变暖了，又不单单是中国这地界！

我们原始的时候没事，我们穷的时候没事，我们脏的时候没事，我们没发展的时候没事，我们没崛起的时候没事，单单现在出事，而且短短的二十年中发生了两次，和人类历史的长河相比，这概率也太大点了吧！纵观全世界，大的，流行的传染疾病发病有很多次，每次都重创了人类，但像时间相对这么集中，地点相对这么固定，目标人群相对这么精准的，好像从没有过吧，为什么？？？

当然，病毒是人类的敌人，发生在任何地方，任何人身上都是悲剧，但太多的巧合，都发生在我们身上，为什么？

美国3亿多人口，3百多万确诊，1%啊，还没打住呢，什么概念？搁中国，将近15亿人，那就是最少1500多万人患病，1000多万个家庭都有病人啊！如果按北欧小国的死亡率1%计算，那是要死150多万人的，什么概念？100多万个家庭啊！再配上发病的时间节点，地点，人员流动性，国人的生活习惯，最终的各项数字会是多少？后果你能想象吗？你敢想象吗？那岂是简单的灾难两字就能形容的？

要不是国家用雷霆手段及时应对，要不是全体国民严格自律，积极响应，你细品，你细细品，就问你恐不恐？？？

说我阴谋论的，谁给我解释解释？！