英国一直想恢复日不落帝国的荣光英国航母退役了吗，因此跟欧洲闹脱欧，一心想争取经济上的独立，还不动不动听从美国号令派遣军舰跑到印太地区刷存在感。但世人都知道，以英国那几艘老掉牙的军舰，是无法重温霸主梦的，这一点连英国人自己都明白。有鉴于此，英国一狠心开始造航母了，这不是抢在我国之前，提前步入了双航母时代。
根据环球网消息称，12月10日英国海军在朴茨茅斯军港为威尔士亲王号航母举行了一场隆重热烈的入役仪式。该航母为英国最新型的伊丽莎白级航母的二号舰，它的服役标志着英国海军迎来了“双航母”的高光时刻。
在伊丽莎白级航母没有问世前，英国将近七年时间没有航母在役，只能将一些两栖攻击舰作为旗舰来充门面。在拥有伊丽莎白级航母首舰之后，英国有点膨胀了，于是造了这伊丽莎白级航母二号舰--威尔士亲王号。在今年9月底时，英国宣布威尔士亲王号离开母港，正式进行海试，没想到将近一个多月过去了，威尔士亲王号就加入了英国海军战斗编制，不得不说，这速度够快的。用英国少将的说，英国拥有2艘全新航母，意味着皇家海军将重新崛起。
威尔士亲王号航母造价31亿英镑，采用MT30燃气轮机，最大船速在25节左右，其排水量为6.5万吨，采用了罕见的双舰岛设计，能够搭载36架美制F-35B垂直起降战机，具备强大的战斗力，它不仅是英国海军史上最大吨位的航母，也是欧洲目前最大的航母。跟美国，我国，法国，俄罗斯这五常相比，英国以两艘伊丽莎白级航母位居第二位。
尽管如此优秀，两艘伊丽莎白级航母在建造过程中还是引来了不少争议，当伊丽莎白级航母首舰进行海试时就传出发动机故障，漏水的毛病，以至于多次大修，而轮到威尔士亲王号建造时，就有人说风凉话了，他们声称，不如改造成两栖攻击舰算了。究其原因就在于，英国海军军费紧张，今天能够造出威尔士亲王号来，都是勒紧裤腰带，从牙缝里挤出来的钱。
所以威尔士亲王号航母的政治意义大于军事意义，它体现的是英国海军的面子和尊严。以至于英国内部一些人说，本国的航母就是一些大而无用的东西，还不如出租给美军赚钱，甚至有人说不如直接裁军算了，反正有美军保护，英国怕什么。
但这些意见都被英国首相约翰逊给否决了，他表示，英国不仅不裁军，还要维持现有海军规模，将军费开支提升到北约框架下占GDP的2%的水平。看来，在英国元首眼里，要用航母重拾过去的荣光。但不容忽视的是，英国衰败已经无法改变的事实，就算将这两艘航母武装到牙齿，也掩盖不了英国年迈苍苍的身体。现在英国还做着一厢情愿的美梦，真不知道是自大还是胆大！
欧洲有哪些无航母国家需要发展航空母舰？
利刃/龙猫
近日，德国总理默克尔表示，德国支持欧盟共同开发\"欧洲航空母舰\"的构想。而这个\"欧洲航空母舰\"的构想，最初由默克尔所属的德国基民党新任党魁卡伦鲍尔提出。而提出这一构想，德国的目标在于\"凸显欧洲在未来全球安全的重要性\"，同时也是对法国总统马克龙\"组建欧洲军队\"的回应。
欧洲虽然自二战结束后就存在北约和华约的对峙，但是在北约和华约之外，欧洲的法德两强鱼1968年成立著名的\"欧洲煤钢联营\"，经过多年的发展，这个组织已经发展成为如今世人皆知的欧盟。而且虽然欧洲任何一个单独的国家在GDP方面和美国无法抗衡，但是作为一个整体，欧盟的GDP占全球的27%，超过美国24%的水平居世界第一位。
但是，尽管有着强大的经济实力，但是由于欧洲是一个联盟而不是一个完整的国家，所以强大的经济实力无法变成强大的国家实力和对外影响力。这在很大程度上制约了欧盟对全球的政治和经济影响力，特别是在国防安全方面，虽然欧洲总体实力不差，但是分散到二三十个国家之后，各国的军事力量普遍弱小，包括原先英法德意这样的老列强国家，如今基本也就是每个国家一百多架飞机、二三百辆坦克、一二十艘主力舰的水平，根本无法和中美俄这种动辄上千架作战飞机、数百艘各型舰艇的强大军事力量抗衡。
所以欧洲空有强大的经济实力，但至今依然依靠北约的军事力量来维持自身的安全。而北约主导，就必然要听美国的差遣。对于这种局面，法德等老牌欧洲强国早已深感不满，并且寻求改变。特别是在美国总统特朗普宣布要盟国负担100%的驻军费用，并且再额外缴纳50%的\"会员费\"后，美军才会驻扎并提供保护，这引起了欧洲主要国家的强烈不满。所以，整合欧洲自身的经济力量后，如何整合欧洲的军事力量，实现防务自主，就是欧洲国家现在需要探讨的问题。如果能够组建统一的欧洲军队，把欧盟各国的力量整合起来，其作战能力不会比美军差，甚至更强！
这也是德国提出建造\"欧洲航母\"的主要原因——以欧洲现有的技术水平，虽然不一定能够建造10万吨的超级航母，但是建造6万吨的重型航母还是毫无问题的，介时再配以法国的\"阵风\"战斗机，其作战效能绝对超过目前的戴高乐号航母。而装备大型航母，同时也可以有效增强欧洲干涉海外事务的能力。如果有航母在，那么在全球任何热点地区，欧盟都可以选择不再看美国的脸色。
只不过理想很丰满，现实却很骨感，因为国防力量是一国政权存在的根基，一旦组建欧洲军队，这也就意味着，所有军队的指挥权必须统一，那么欧洲军队谁来指挥，谁来出钱维持，都是需要讨论的问题。同样，如果要建造欧洲航母，那么航母归谁指挥，内陆国家是否要承担航母的建造和维护费用……随便一个问题都会在欧洲议会扯上很久。可以说，尽管大家都知道联合对彼此有利，但是要放弃自己手中的主权，对于任何国家而言，恐怕都不是那么简单的事情。
