中考就是指初中毕业升高中考试，初中的科目有语高考不能文科理科都考吗、数、外、理、化、生、政、史、地，共九门课程，都必须要学习，而且大多数地区把九科均纳入中考。

初中不分文理科是基本常识，作为一个合格的初中毕业生，对九科的基本知识都应该了解，并达到合格的要求。

而高考的改革如火如荼，有省市采用3+3模式，即:语数外＋理化生政史地任意选3科，也就是不分文理科，已经证明是失败的，因为某省的高中生，在选科的时候，只有10%左右的学生选考物理。而985、211的理工科绝大多数要求选考物理，造成了诸多问题。

现在许多省正在酝酿3+1+2的高考模式，即:语数外＋物理/历史＋政地化生4科任意选两科，我认为比较好，但是这不是又有点回到老路了吗？

高考改革不分文理科的好处有哪些？

文理分科肯定存在着问题和缺陷，所以才会出现文理以后不再分科的改革思路，这也是为了适应教育发展的需求，总的来讲，文理分科好处多多。

前几天我在给学生上课的时候提出一个问题：抗日战争时期对抗战做出杰出贡献的华侨领袖是谁？这原本是常识性的问题，可一个理科实验班的高中学生却面面相觑，无言答对，而且还理直气壮的说自己是理科班的，不学历史。这样的理由实在让人哭笑不得。还有一次，学校文理科赛课，在总结会上，理科组长如是说：某某老师怎么怎么样，一直到现在，他的音容笑貌还一直浮现在我们的脑海中……全场哗然！

同样的，很多文科生在现实生活中也一样缺乏一些最基本的常识，家里灯不亮了，开关坏了，很多人只能求助于专业电工。我自己是学文科的，我也自认自己缺乏很多理科方面的常识。而这样的欠缺、困惑正是文理分科带来的弊端。

那取消文理分科有些什么好处呢？首先，取消文理分科可以使学生的知识更全面，尤其可以使学生在文字写作以及历史、地理等方面的知识以及生活中常用的一些物理、化学、生物方面的知识得到较大提高，全面发展才是社会最需要的人才。其次，取消文理科可以让学生公平的享受升学机会，现在考大学文科名额较少、分数较高都对文科生不利，取消了分科，自然就会更公平。不仅高考是这样，就业也是如此，现在比较普遍的现象是理科就业的机会比文科的就业机会更多，取消了文理分科，就业机会就会一视同仁，优胜劣汰，无话可说。

当然，文理分科也有一些弊病，例如学生需要学习的科目更多，负担会更重，学的东西越多，深度也会随之降低，这样不利于专业人才的培养。同时文理分科也会对现在中学阶段的教学体制以及高考带来一定的冲击。只有把这些方面的问题进一步解决并完善了，文理分科才会变得更有意义！

政治是文科理科都要考的吗？

不是文理科高考都要考政治。理科考生主要考试科目（有些省份是单独考试，区别于理综文综一起考的）：语文、数学、英语、理综（物理、化学、生物）。文科考生考试科目：语文、数学、英语、文综（政治、地理、历史）。所以，高考考试的政治是文科生才考的。文理分科一般是在高一进入高二阶段进行的。虽然实行文理分科，但是不管文、理科都包括语文、数学和英语，所分的科目为政治、历史、地理、物理、化学、生物。必修科：语文、数学、英语文科综合：政治、历史、地理、计算机网络应用、技术与设计理论、艺术鉴赏理科综合：物理、化学、生物、计算机软件应用、技术与设计实践、体育鉴赏但现行的制度要求文理科在高二会考前仍进行九门科目。但目前这在很多学校只是象征性地保留，也更多只为了应付会考或上级的检查。实际的教学上老师也不太重视，而大部分的学生也轻视这些科目。而在会考或其它的检查之后学校就直接将这些科目从课程表上删除。文科、理科数学上也有所区别。随着新课程改革的推进，文理分科制度将逐渐被取消。