看病难 看病贵，在中国是一个伪命题卫健委汇总。

看病难，尤其突出医护人员紧缺，医生荒的问题。从病属角度和区域来看，中国看病难似乎是个头痛的问题。排着长长的队伍就看3～5分钟的病，急诊医生也从来不用毛笔字写病历开处方唠家常。

一位医生一天要接诊100个以上病人，300个以上家属，磕磕碰碰，众口难调，病属不可能都满意。医生超负荷运转，导致过劳死成为常态。一味鼓励医护人员带病工作，疲劳工作对病患是极不负责任的。医护人员过度劳累过度疲劳又特别容易出差错。

区域上，三甲医院资源优势人满为患，基层医院硬件设施软件设计空缺导致门可罗雀。美国看病预约制，一位医生限制看病数量。救护车据说贵得让人怀疑人生，植物人一上美国救护车担架就会跳起来说：算了，不用麻烦你们啦！我还是自己爬进去医院吧。

脱离一线医护人员的医改，都是耍流氓。而推行医改，从卫生部到卫计委再到卫健委，不知道什么时候才能成功，医护人员严重匮乏日益紧张。专业技术人员断层，导致医院有些科室只能选择关门大吉。最紧缺的急诊、麻醉和儿科医生。

医生荒又离不开某些媒体妖魔化医护人员，导致接下来法律环境纵容凶残的医闹和或邪恶的医赖遍地开花。

国家层面医院没有公益投入，医护人员普遍低工资待遇，包红包送红包病属没有严厉打击拘捕判刑促使医护人员“贫富”悬殊。

看病贵，实际是医院产业化、企业化、市场化、民营化的突出表现。人民群众看病自掏腰包，民营医院以利益最大化为标准，极大促使看病贵的实现。

正规国家公立医院，医疗收费标准依然停留在上世纪九十年代水平。医院自负盈亏，集资购买医疗设备、贷款改建医院病房，员工工资运转。

病人疾病缠身，大病众筹，温饱线下挣扎时身患重病简直灭顶之灾。一切矛盾转嫁给医护人员，医疗环境恶劣，医患矛盾突出。

所以必须解决小病自治，大病国家兜底，基本社会保险追加病人商业强制保险。

提出问题设计问题需要技巧，解决问题多几套方案才是关键。只管提问题意见，没有什么水平可讲。把问题解决了才能良性循环快速发展。

难道乡村卫生员就不出诊吗？如果不出诊怎么办？

乡村卫生员出不出诊，看来各地的规定不一样，在我们这里，乡村卫生员是出诊的。这就给农村老人带来了很大的方便。

乡村卫生员，大都是本地人，东庄西村的，大家都认识。在农村这个熟人社会里，没法完全按照规章制度办事，还是得照顾关系。其实，农村的医疗市场竞争也是很激烈的，谁的地盘，不容外人插足。但是如果患者对某个外村的医生印象好，觉得他水平高，非要找他看病打针，那也只能听患者的。特别是一些有慢性病的老年患者，年老体弱，行动不便，一般情况下都是村医上门服务。

现在交通条件好了，很多家庭有车，看病大多是到医院，只有头痛脑热的在村里拿点药，虽然报销不多，但是也比去医院方便实惠。面对这种形势，村医也是用尽办法拉住病人，不让财源外流。而出诊就是办法之一，只要他们先接手了，患者就不好意思再找别人了。如果需要去医院，村医会介绍你去哪个医院找哪个医生，有时候亲自陪同，态度是非常的好。

听说有些地方是规定村医不出诊的，而是在医疗室里等患者上门，在农村来说，这个有点脱离实际了。还是应该以方便患者为原则，规章制度不能脱离农村实际。

将COVID-19新冠肺炎全球疫情发展的历程进行汇总？

军事霸权，金融霸权，高科技霸权，三权相互支撑，形成霸权地位。最后形成舆论霸权，呼风唤雨。总把制裁挂在嘴上。言论上想说啥说啥，金融上用纸变钱，世界买单。行动上想打谁打谁。舆论上总能找到理由，侵犯人权，生产生化武器等等，实在找不到理由就恐怖主义或威胁论。

最后是\"大自然产生的病毒″都看不下去了，引发了这场生物核战。让美国暴露出强大背后的软肋。

其中，给疫情定性是一个不容乎视的关键一一

特郎普 甩锅的后果让美国突显了自身的软肋:

美国一直信奉的自由原来是靠霸权，把自己的自由建立在他人痛苦之上的自由。美国一直信奉的民主，原来是内斗不断，能量内耗的祸根。美国一直信奉的人权，原来是为了一已私利，可无视他人生命权的的人权。其实生命权才是最基本的人权，命都没了，那有自由可言。生命权本应是人权的核心和灵魂，抛开生命权的人权，还有人权吗？

特郎普甩锅的背后，是想转移人们的视线，掩盖自己的一个致命的软肋，就是关于疫情的定性:不可抗力事件还是非不可抗力事件。中国速度已经证明:是非不可抗力事件。

当人人都看破其软肋的那一天，就是特郎普甩锅轧到自己的那一天。

因此说甩锅不是出路，对抗两败俱伤，合作才能共赢。和平发展才是世界的主流方向。世界命运共同体的认知让我们意识到多包容少对抗，是明智的选项，原因再也简单不过:命运把我们安排在同一条船上。