一、理论上存在可能性。因为根据干部选拔任用条例、公务员法和检察官法等相关规定检察院第六党支部专题学习，转隶人员在检察院时就是公务员身份，有的甚至是员额检察官，本身符合现在检察院用人条件，只要走正常调动手续或者党委任命程序就可以回检察院。

二、但现实中转隶人员回检察院基本不可能。主要原因有以下几点：

一是转隶人员已经退出员额检察官序列，员额检察官名额已经被其他人占用，再回去还得重新排队，相当于饶了弯路，已经不具备性价比。

二是机构改革后，检察院编制大幅减少，现在检察院空编较少，有的甚至超编，没有编制自然回不去。

三是现在法检划归省管，人财物都归省院管理，县一级检察院进人都得省编办和省检察院批准才可以，调动难度较大，一般人根本办不了这样的调动。就算是党委任免也有一定难度，必须党委提前跟上级检察院沟通好，不然会很尴尬。我们这就有一个例子，我们市检察院政治部主任空缺，市委从县里调了一个县委常委、统战部长接任政治部主任，结果人已经到位三个月了，还没有把编制落实，工资都发不了，员额更进不去。

四是现在检察院员额制检察官比一般公务员收入高50%，检察院司法辅助人员收入比一般公务员高30%。而且因为是司法机关，承担公诉等重要国家司法权利，对于检察院工作人员要求比较高，上级把关比较严格，新进人员要么通过四级联考招录，要么通过遴选从下级检察院考录，一般不考虑从其他行政机关调入。

韩检方强查曹国，曹国力推“检察院改革”，谁会笑到最后？

曹国和文在寅都是卢武铉的亲信，可以说是政治“盟友”，尹锡悦是查办朴槿惠和李明博案件包括打击保守派势力有功，被破格提拔为检察总长。从政治地位和作用尹锡悦和曹国无法相比，而法务部是政府负责司法事务的部门，检方隶属于法务部。

以文在寅和曹国的政治关系，以及10月3日在300万人集会反对文在寅和曹国的基础上，10月7日文在寅再次力挺曹国，这意味着只要文在寅不下台，曹国则无恙。尹锡悦毕竟是文在寅没有经过国会任命的检察总长，可以随意撤换掉，其结局决定于曹国对检察机关改革的推进是否顺利。

尹锡悦之所以

敢强查曹国，是因为有三种因素决定的：一是韩国检方至高无上的权力，可以调查包括总统以下的任何公职人员；二是韩国检察官不允许加入任何党派；三是尹锡悦认为查办朴槿惠和李明博案件有功和自认为是文在寅身边的人，仰仗文在寅的权威。但是做为从基层检察厅直接提拔为检察总长，是疏于政治敏感性的，而文在寅又是搞政治的“老手”。也就是说，检方的工作必须让位于政治。

事实上，文在寅己经给足了尹锡悦的面子。在曹国丑闻被曝时，100多检察官介入调查，文在寅并没有指责尹锡悦，只是通过强行任命来表达自己的政治决心包括与曹国的关系。然而尹锡悦却不知好歹，不仅坚持“按原则办事”，而且还强搜了曹国的私宅，让文在寅十分生气和下不来台。为此，文在寅在9月27日和9月30日连续两次间接地批判了检方。更主要的尹锡悦调查曹国，有意无意站在了自由韩国党一边，或者被自由韩国党利用。

坦白地讲，尹锡悦的所作所为，文在寅是不能容忍的，只不过是自己在国会不允许的情况下强行任命其为检察总长，文在寅对尹锡悦下手属于自已打自己的脸。但是尹锡悦似乎有些执迷不悟，10月3日非公开传唤曹国的妻子后，4日准备提捕曹国的胞弟。尹锡悦把文在寅的批判视为耳旁风，恐怕是在逼迫文在寅出手。可以预见地说，尹锡悦的走向决定于检察机关改革的推进。10月8日曹国公开了改革的速推课题，其中包括了削弱检方权力的若干规定。如果尹锡悦不从中作梗，或许在推进改革的过程中使曹国的丑闻搁浅，那么尹锡悦在检察总长的位置就能坐稳。否则的话，关系到改革的成败，尹锡悦的下场就可想而知了。

在检方和法务部的“内斗”

中，己经引起了执政党和自由韩国党的权力斗争。尽管在朴槿惠保外就医问题上，法务部本想把斗争的焦点转移到检方身上，但自由韩国党似乎并不买账，仍然揪住曹国不放，而且波及了文在寅。也正因为此，尹锡悦起到了推波助澜的作用。从这一点来看，文在寅能不能容尹锡悦，那就要看事态的发展。

总之，曹国和文在寅是捆绑在一起，而尹锡悦不过是文在寅利用的棋子，而尹锡悦还给文在寅和曹国找麻烦。当然曹国会笑到最后，哪怕文在寅和曹国出现政权危机，也必须先把尹锡悦拿下。其实9月28日韩国民众在支持文在寅和曹国的集会当中，喊出了“尹锡悦背叛了总统”，这就是一个明显的信号。