谢谢邀请纸上谈兵主人公。

当然是名将。军旅诗人高适的《别董大二首》中：“莫愁前路无知无，天下谁人不识君”。赵括成为“纸上谈兵”的经典人物，如果没有名气能够“千古扬名？”

名气不等于名将，基本正确。但是，要把赵括的失败归咎于他是“纸上谈兵”的名将而承担重大战役的失利，有失公允！

理由如下

1.临阵换将，兵之大忌。

秦昭襄王四十六年（公元前261年），以倾国之六十万大军在左庶长王龁的带领下，向北翻过了太行山，越过安邑，向上党(现属山西）攻击前进。

赵孝成王这位年轻的君主，毫不示弱，立即派出能吏平原君接受上党的当地政权，同时派老将廉颇挂帅，带领五十万军兵守卫必经赵国的险要之地一一长平。

应该说双方兵力相差不大，而且廉颇採取防守态势，经过将近一年的对峙作战，最终廉颇退守丹河防守，战争陷入三年之久的僵局。

赵孝成王沉不住气了，连连质问廉颇为什么不进攻？廉颇以“将在外 君命有所不受”一一不理！廉颇这一招令秦国无可奈何，情急之下，老调重弹，派人携金银买通赵孝成王左右，挑拨离间君臣关系，潜入赵国的间谍、细作到处制造不利于廉颇的谣言，根本目的是換掉廉颇，派赵括前往长平统战。

上当受骗的赵孝成王终于听信传言，下令让赵括前往长平取代廉颇。

主帅的更換，意味着战略方针的改变，这种改变，直接导致廉颇的“防守反击”战术改变，这个责任应该由赵孝成王负责任。

2.“纸上谈兵”的赵括一一人在江湖 身不由己！

赵括罩在父亲赵奢“军事家”的光环下，也打过胜仗，知子莫若父，虽然赵父其时己殁，但他母亲接受丈夫嘱托：“其子不堪大用”，反复向赵孝成王申明赵括的能力有限，无法胜任重托。但是，赵孝成王一心想速战速决秦军，坚决撤了廉颇。

而赵括接掌帅印后，根本不是秦国宰相老奸巨滑的范睢对手，而且秦军秘密換上天神战将白起，王龁为副。一场春秋战国时期最大的战役重启战端。

赵括一改廉颇稳健隔河防守的态势，挥动人马向秦军发动全面进攻，以图夺回上党十七郡。

“敌进我退”，白起率领大军作仓惶逃窜状，向后大踏步后退，赵括见状心中大喜，令旗一挥：“三军全速推进”！

秦军大营在山谷内，赵括鼓励部下“明知山有虎 偏向虎山行。”进入山谷后，秦军骑兵立即封锁了进口，赵括方知大势不妙，只有原地扺抗。

扺抗了一个半月后赵军弹尽粮绝，靠吃战马、死尸维持生命，绝望之中，赵括把所有部队分成四队，轮流冲击，但是，秦兵用弓箭对付，在万箭齐发中，赵括死于乱箭，为国尽忠。

结束语：赵国以极其惨烈的失败吞下临阵換将的恶果，赵孝成王应该负领导责任，而赵括不作战场双方形势的评估，一味迎合君王旨意，实则是这场悲剧的主角。所以，赵括谈不上是名将。

纸上谈兵讲的是那位古人？

纸上谈兵是讲的战国末期的赵国名将马服君赵奢的儿子赵括。

赵括被后人定义为:嘴强王者，他爹与他辩论都辩不过。后来的长平之战，赵国大输也全怪在了赵括头上，其实只是赵括的战略符合赵王的想法罢了，长平之战是必输的。这跟岳飞是谁害死一样，明面上是秦桧害死的，其实是皇帝想要岳飞死。

回头来说长平之战为什么赵国输了，长平之战是秦国在长平之战半年前就布的局，因为赵国连年战争，国内粮草消耗严重(男人都打仗去了，家里没人种地)。秦国方面虽然战线更长，但国力远强于赵，而且通过外交手段使赵国借不到粮食来渡过危险期，赵王怕再拖下去对赵更加不利，遂弃用偏于防守的名将廉颇，而起用赵括代替廉颇；赵括遵照赵王意图，变更了廉颇的防御部署及军规，更换将吏，组织进攻。而秦军方面偷偷换上了白起，并组织好了两支敢死队准备包抄赵军出击部队的后路(这两支部队中有一支人数较少的就是战国最强兵--秦锐士组成的)。决战开始，秦军且战切退，把赵军引入绝地，当赵军追击到了两条河流中间的平原时，秦军敢死队已把赵军后路封闭，秦军开始反攻。赵军主力被围三天后，主将赵括下令诸各自突围，而后被秦军射杀。留在赵营的部队也曾拼命救援，但被秦军敢死队狙击，根本打不开缺口。最后赵军全军覆没，因为秦军粮食也不多，所以被白起抗杀之(通假字，坑)。