部分老教授和科研工作者的学术研究水平很高sci论文翻译，但是英语往往不尽如人意，很大程度上制约了其成果被国际同行知晓，SCI论文只收录英语书写的论文。

按照正常的做法，应该是直接用英文去写论文，这样的话更能准确的去表达学术思想和诠释研究成果。当然，我们也可以去用中文写好，然后进行准确的翻译，这不但需要英语基本功，还需要研究领域内的专业词汇以及对研究对象、过程，结论的深刻理解。

要想做好SCI论文翻译，需要做到以下几点：

论文结构条理清晰，层次分明，善用英语过渡词；

专业术语的概念翻译要清楚，必要的时候，要通过论文检索查看国际同行对专业术语的定义；

翻译内容要完整，不能有开篇无结论；

研究内容翻译正确，不能出现翻译的和实际要表达的不是同一个意思，这就要求在翻译过程当中，研究者要全程参与；

另外，就是在研究当中的数据引用翻译也要精准，不要怕麻烦，不能省略的千万不要省略，更不能用概数词去翻译正确的数字，最好是用英语国家习惯的表达方法；

最后，在整个翻译过程当中要注意英语国家文化的差异，否则翻译出来的论文会很生涩，被SCI收录的概率就会降低。

总而言之，论文作者可以先用机器进行翻译，然后自己去纠正专业领域的概念和词汇，然后找科技领域的专业翻译者给你审译，在审译的过程当中你要全程参与，以便随时纠正相关的概念。

发表SCI论文为撒要英文，这会不会降低中文在科技领域的传播？

首先，SCI本身就是一个基于英文的论文数据库，不仅没有中文，也没有日文、韩文。不是说SCI不收录这些国家的期刊，而是要求论文或者摘要等信息必须翻译成英文。也就是说，即便有中国的期刊被SCI收录，SCI也只收录英文版。

一个科学家，想让自己的研究成果被世人了解，他必须找到一个舞台来展示，而这个舞台观众越多越好。SCI就是这样的舞台，一旦你的论文被SCI收录，就会得到全世界的认可。

实际上，SCI也不是学术界唯一的舞台。国外的还有EI（工程论文索引）、A&HC（艺术和人文引文索引）I、SSCI（社会科学引文索引）、ISTP（科技会议录索引）、ISSHP（社会科学和人文会议录索引）；国内的则有北大中文核心、南大中文核心CSSCI、中国科技论文统计员ISTIC，以及CSCD、CHSSCD等。

不过，实事求是地讲，SCI是做得最好的，也是认可度最高的舞台。这一方面是因为他们起步早，另一方面也是其在质量把控和营销方面做得更好，至少他们在中国的营销是相当成功的。通过这么多年的积累，SCI也已经成为了一个巨大的知识宝库。

然而，这个宝库和舞台的钥匙在美国人手里。话语权也在美国人手里，这就是SCI为什么只用英语的原因。而SCI这个舞台上，你不会说英语，就不让你上台，这样就倒逼所有科技工作者，必须用英语作为科学知识的载体。而中文，从来都没有作为国际科技传播的工具，更别谈降低二字了。

这样的局面对中国科研工作者来说，当然是不利的，为了发表SCI论文，我们必须学英语，还要形成英语的思维方式，这会耗费我们大量的时间。因此，目前国内也在推动“去SCI”运动，评院士都必须要发表中文顶级期刊论文。中国也在逐步建立以中文为载体的知识宝库，也许未来，会有很多研究领域使用中文来交流。

sci论文翻译和润色是同时进行吗？具体如何？

你好，高校青年教师前来答题。sci文章是每个科研工作者的必经之路。发表sci论文，有的人会选择先用中文写作，然后翻译。有的人（英语很棒）会选择完成大纲之后，用英文写作。题主会问出这个问题，证明你可能是因为英文水平受限，才选择翻译和润色。

关于这个问题，大家都会根据自身情况完成。

在论文完成之后，有些机构会提供翻译工作；如果你是工科、医科、理科等专业，可能不需要再进行润色。如果是人文社科专业，建议在对自己英文水平把握不大的情况下，增加润色的部分。

有的机构会有一个翻译和润色的打包价。有的机构会分开。这并没有什么必须选择的选项，最重要的还是自己的文章质量。文章质量高，润色只是辅助作用；文章质量堪忧，花大价钱翻译和润色，也只是徒劳。