至于【标签:关键词】的介绍，【标签:作者】将在本文中进行说明。【标签:长尾词】更多相关内容请关注惠州seo！
“两贵之争”引发的市场关注度仍在升温。“其实贵州贵酒是洋河的全资子公司。这‘两贵之争’的背后，是洋河与上海贵酒的正面交锋。”有内部人士表示。
近日，贵州贵久集团有限公司(以下简称“贵州贵久”)起诉上海贵久股份有限公司(以下简称“上海贵久”)等三家公司商标侵权及不正当竞争纠纷案。根据判决结果，法院认定贵州贵酒不具备一定的企业知名度，上海贵酒股份不构成商标侵权，也未进行不正当竞争。
上海贵酒股份未实施商标侵权和不正当竞争
“上海贵酒已经收到判决书。根据判决，法院驳回了贵州贵酒对上海贵酒的全部诉讼请求。”上海贵酒股份有限公司法律顾问表示，上海贵酒股份有限公司是上市公司的主体，与贵州贵娘、上海贵酒在销售上存在合作关系，但两者之间不存在股权关系，也不存在合并销售报表的行为，两者完全独立。
回顾“两贵品牌之争”一案，2019年12月，贵州贵酒以侵犯商标专用权、构成不正当竞争为由，起诉上海贵酒股份有限公司等公司，要求被告停止侵犯“贵酒”系列商标专用权。
但经调查发现，“贵久”商标并非贵州贵久独有。据了解，2020年12月8日，贵州贵酒向国家知识产权局申请白酒行业“贵酒”商标，2021年5月11日，国家知识产权局中国商标网显示该商标被驳回。
根据中文商标网上搜索，2020年12月8日前拥有商标专用权和“贵九”字样的商标近百个。
贵州贵酒申请“贵酒”商标被驳回
事实上，这已经不是贵州贵酒第一次被攻击了。2012年，贵州贵酒起诉贵州两家本土公司侵犯其商标权，构成不正当竞争。当时贵州省高级人民法院以贵州贵酒没有一定的品牌知名度为由，驳回了贵州贵酒的不正当竞争诉讼请求。
当年，贵州省高级人民法院裁定，虽然贵州贵酒公司是一家历史悠久的企业，“贵酒”品牌曾经在市场上有一定的知名度，但由于贵州贵酒公司的前身贵阳酒厂自上世纪90年代以来长期经营不善，亏损严重，导致该品牌的市场占有率和知名度大幅下降。根据你酒业公司提供的证据，“贵”酒未达到当年知名商品的水平，“贵”字未能形成当时知名商品的唯一名称，无法被《反不正当竞争法》保护为中国知名商品。
法人认为，知名商品被人民法院认定时，会从该商品的销售时间、销售区域、销量、销售对象等因素，以及宣传的持续时间、程度、地域范围、对知名商品的保护等方面进行综合判断。贵州贵酒公司提供的证据不足以证明“贵酒”是具有市场知名度的知名商品。
即使在2012年之后，贵州宝酒的经营状况、生产规模和知名度也远不能令人满意。根据国家统计局公布的数据，2018年，全国规模以上白酒生产企业1445家，销售额5363亿元，平均销售额约4亿元。贵州贵酒年销售收入仅为1000万元，不到行业平均销量的10%，远低于行业平均水平。
洋河股份和上海贵酒股份的一次正面交锋
公开资料显示，2016年，江苏洋河酒厂有限公司全资收购“贵州贵酒”，并宣布在“辣酱酒”“消费升级”的大环境下布局酱酒市场。
鉴于”
免责声明：市场有风险，谨慎选择！本文仅供参考，不作为买卖依据。
