导读：打赏主播花出去的钱，我还有机会要得回来吗?后疫情时代的如今，应该说是各路主播百花齐放的时代，也是直播行业蓬勃发展的最佳机遇，许许多...
“打赏主播花出去的钱，我还有机会要得回来吗?”
后疫情时代的如今，应该说是各路主播百花齐放的时代，也是直播行业蓬勃发展的最佳机遇，许许多多的人已经完全投身于直播行业，每个月的收入比起工薪阶层来说，也称得上是相当可观了。而在这繁华盛景的背后，是哪路神仙每天能够有这么多钱来贡献给主播们呢，已经打赏出去的钱，还能有机会再要回来吗?
丈夫离世，妻子整理遗物发现让人崩溃的真相
家住福建厦门的甄女士刚面临丧夫之痛，本是因丈夫突然离世正处于悲痛之中，然而在她整理丈夫的遗物过程中，才愕然发现丈夫在过去的2年多时间里，给某平台上的女主播前前后后打赏了价值250多万元的虚拟礼物。
发现惊人真相的甄女士怒火中烧，她决定以未经配偶同意私自赠与他人大额财产，损害夫妻共同财产为由，将这名女主播及某直播平台一起告上了法庭，起诉请求法院判决两个被告退还打赏的巨款。
三方各执一词，案件争论点扑朔迷离
近日，厦门市湖里法院开庭审理了这起案件。在法庭上，原告甄女士和两个被告都各有各的说辞，相互之间也是都据理力争，三方都没有任何要退让的意思。
原告甄女士的观点：
丈夫在未告知其真相的情况下，将夫妻原本共有的两套房产全部售卖，并且将售卖得到的钱款部分直接用于打赏女主播，包括赠送其真实礼物，致使现如今甄女士及丈夫的父母只能靠租房居住。并且，通过翻阅丈夫的手机聊天记录可以发现，双方明显存在有悖于一般男女正常交往的关系，通过网上的交易记录可以证实甄女士的丈夫经常在七夕等具备情侣含义的特殊日子，购买各类真实礼物赠送给该女主播。
原告的代理人提出，在婚姻关系存续期间，原告的丈夫在未告知原告真相的前提下，私自将夫妻共有财产赠与他人，损害了夫妻共有财产的权利，同时该赠与行为违反了公序良俗，一定程度上损害了社会公共利益，原告有权请求被告退还所有钱款。
被告一女主播的观点：
女主播的代理人提出，原告的丈夫在主播的直播过程中进行地打赏，不属于赠与行为而是一种精神文化的消费行为，该打赏真实有效，主播不具备返还的义务，同时暂无任何证据表明主播接受其丈夫打赏的行为违反了有关法律的规定。
另一方面，虽然原告的丈夫总共消费的总金额高达250万元，但是他累计向平台充值的次数却同样高达13000多次，每次的充值金额并不算大，不能证明其行为侵犯了夫妻共同财产的共有权。
被告二某直播平台的观点：
某直播平台的代理人提出，在2年多的时间里，原告的丈夫先后通过平台给10多名女主播有过打赏的行为，该行为系网络文化娱乐消费行为，平台不存在退还的义务。同时，平台只是通过网络技术服务搭建渠道，让用户可以满足自身的精神需求，原告丈夫的充值行为与平台并不构成任何赠与的关系。
打赏主播的巨额钱款，最终就只能是石沉大海了吗?
目前，案件还处于进一步的审理当中，法院还未进行最终的判决。而案件中让众人关注的焦点无非就在于甄女士丈夫的巨额钱款是否有机会退还。虽然非常同情甄女士的遭遇，但是在认真看了庭审的过程后，个人觉得能够全部追回的可能性极低，更大的可能是能够追回一小部分。甄女士丈夫的打赏行为是一种长期的行为，两年多的时间里充值13000多次，每次的充值金额也不大，这是很致命的一点，她的丈夫并不是一次性巨额打赏。
“观看直播需理性，充值打赏应量力而行。”
平时闲暇无聊的时刻，难免都会挑一些自己喜欢的主播观看，在一定程度上主播们确实给大家满足了大家精神上的需求，想要给自己喜欢的主播打赏也无可厚非。但凡事应该都讲究一个度，把握好这个度，适可而止才是正确之道，充分考虑清楚自己的钱财能力，不可任性而为，别让自己的一时冲动，成为日后悔恨不及的伤痛。
