毕福剑到底说了什么:毕福剑真实照片

请问周立波老师,某某原声的参照音频,为什么所有无声部分的电平都是一条直线毕福剑到底说了什么?连一点白噪声杂音都没有呢?特别是这段原声是在点着火的壁炉旁边拍摄的家居环境,为什么如此高端的设备,能够把白噪声降噪为零电平,却不能录下木柴燃烧的声音?

毕福剑到底说了什么:毕福剑真实照片

毕福剑到底说了什么:毕福剑真实照片

毕福剑到底说了什么:毕福剑真实照片

毕福剑到底说了什么:毕福剑真实照片

再问周立波老师,为什么您放出的其余5段录音,涉及藏毒、买房、红色通缉令的,在人耳听不到的低音部分,却有大量白噪声存在呢?

毕福剑到底说了什么:毕福剑真实照片

为什么在您跟某某关系甚好的时候,您能在围炉夜话时,用便携的超高端录像设备录制朋友的高音质对话,画面却还那么渣,而在您涉及持枪藏毒找某某对质的时候,却不用这个设备了呢?您后面的五段录音,都有大量的白噪声和环境音。请问您录制某某视频的时候,究竟用了什么设备呢?我也想买一个。

我分析了几个综艺节目的音频,他们是有专业设备和专业人才处理声音素材的,所以在噪声部分的电平也是一条直线。

我能否合理推测某某的原声也经过专业设备和专业人才的处理呢?

另外,提醒一下周立波老师,现在声纹识别技术是可以用于司法鉴定的,目前iVector、xVector、j-Vector等用于鉴定声纹的技术研发比较成熟了,目前在GitHub上也有了Kaldi这种完整的平台供开发者使用,在科大讯飞开放平台上也有了完整的可用于安卓/iOS的应用,腾讯云的声纹识别也将马上上线。声音在人发育成熟后,是同指纹一样具备独特的生物学特征,具有身份识别的作用,不仅具有特定性,而且具有相对的稳定性。

我还是更关注特朗普总统跟普京总统在赫尔辛基见面时的细节和微表情,并不想为您专门开发一个应用来验证声纹,我只是合理的质疑了一下您提供的几份素材又超越了技术局限、白噪声和逻辑合理,具体的技术上的证伪,我也已经把消息给到真•行业专家了,他们是否有兴趣我就不知道了。

我本来想昨天到此为止,无奈您盛情邀请伪•技术专家坚定,区区鄙人小弟在下我只好献丑了。把您提供的某某原声和后面几段短音频混在一起,放在百度云上,供感兴趣的同学下载验证。

://pan.baidu.com/s/1ED-KNfAY2uAXKDntcsoN0Q

周立波老师,我还是希望我跟您的关系到此为止,您只要不质疑我的伪•专业程度,我也不愿再就此事发言。您的水军威胁我会受到您的起诉,我虽然不愿惹事也不怕事,而且还有点小期待,毕竟如果您就此事起诉我诽谤,再被证实我的正确性,那才是助我成名——毕竟诽谤是指毫无事实依据的捏造事实对您造成伤害,我的所有推论和怀疑都合乎情理。

中华人民共和国刑法不管这种自然人之间的口舌之争;刑事犯罪不是自诉而是公诉。我根据周立波先生提供的素材做了分析,提出了质疑,周立波先生如果不满可以拿出权威机构的证明材料来反驳。我的所有推测符合技术逻辑,不是无中生有,并不足以认定造谣滋事罪。

我这几年来怼过携程亲子园事件中的上海锦霞、怼过红黄蓝虐童案中的相关单位、怼过汤兰兰事件中的虚假证据,都是出自公心,证据确凿。我是科班出身,对技术非常熟悉,对录音和图片的鉴定在某某谦、汤兰兰事件中,已经得到验证。虽然撕逼怼人我也是一把好手,但都师出有名。

周先生作为公众人物,自然要对公众诚实,提交的录音材料的频域超出技术范围就是大概率有假;这种出自公心的技术质疑我一定会做。同样,我虽然不是公众人物,但我是一名工程师,我愿意为我针对录音材料的质疑承担应有的法律责任。关于录音为什么不合理的原因,我附上@奥卡姆剃刀 在汤兰兰事件时的解释,如果是电话录音,3.4KHz以上的频域人声在录音时就不应该出现。

如果是录音笔外录,空旷感、距离感、环境音一定会有。如果周老师硬说自己有专业设备和专业人士支持,那么欢迎放出权威机构鉴定的录音以及专业设备的清单,微博上藏龙卧虎,我这种技术宅后面还有各路技术大神。

周立波先生跟唐爽先生的恩怨与我无关,我的主业也不是娱乐圈纪委。周先生留下了那么多采访记录、那么多文字发言,还有某某、莫虎和唐爽的指控,真的没必要多方树敌。我说周先生证据存疑作假,周先生说我蹭热度造谣滋事,周先生邀请伪技术专家鉴定,我也坦诚的提出合理质疑。

对我来说,希望此事到此为止,我对水军的辱骂和挑衅感到疲惫,只要周先生不要再针对我,我也懒于对周立波先生的事情加以回应,但我对我基于周先生提供的素材做出的合理推测和技术论证承担法律责任。

任易

2018年7月21日