咪蒙是什么:你是如何看待咪蒙的?

你是如何看待咪蒙的?

咪蒙是一个很神奇的存在咪蒙是什么

咪蒙的粉丝们,对其认同度非常之高咪蒙是什么。

咪蒙的每篇10万+的留言下都有无数粉丝现身说法:太对了咪蒙是什么!热泪盈眶!

自媒体人们一边高调的鄙视和骂着她,一边比上学时做数学题都要认真的钻研着她的选题、排版、和写作手法;

知乎上的“高端精英”们每一次咪蒙有新文章出来,都要翻着花儿从各种角度、各种层次上无所不用其极的对其展开嘲讽。然后轻松斩获上千赞;

有很长一段时间以来,我都很难想明白。

像郭敬明、像咪蒙这种被很多人所批判和鄙夷的人,为什么还会有那么多的拥趸。

比如说咪蒙的粉丝们。

虽然在知乎上对咪蒙的评价有些过于苛刻,但最起码也能起到以正视听的效果。

难道TA们就不能去知乎看一看,甚至去别的平台上看一看,去全面的了解一下TA们所崇拜的这个教主吗?

后来我就逐渐理解了,人的认知壁垒都是由自己建立的。

每个人都只会看到那些,他自己想看到的东西。

所以咪蒙的粉丝们要的,只是借咪蒙的文、甚至只是她的标题,来表达和宣告自己的情绪;

自媒体人们心知肚明,咪蒙是一个热点,撕她捧她都只是为了拿到一个10万+;

知乎er表面上对咪蒙无限嘲讽,但心里怕多是满满的嫉妒:

凭什么她能有那么大的名声,赚那么多的广告费!我骂死她!

咪粉不在意咪蒙的观点偏不偏激。

TA们也没工夫去关心,把咪蒙的文章转在朋友圈里,累积之下会造成怎样的社会风气;

自媒体人也不会在乎,撕咪蒙的手法,是不是和咪蒙传播观点的手法,一样的偏激和不客观,他们更多的,只是想成为下一个咪蒙而已;

知乎er嘴上批判的是咪蒙带歪了社会风气,心里想的却是:

好!好!好!

咪蒙倒了,那谁谁倒了,那谁谁谁也倒了!

终于轮到老夫上场了!

快扶我上去,容我写一篇雄文《致婊子》破它个10万+!

无论在哪个时代,人们最想听的,就是故事。

最容易得到传播的,就是偏激的观点。

究其原因有二。

▶ 一个是以大多数人的愚蠢,他们根本没有能力去分辨事物的复杂性。

他们也无法理解,什么叫完整的逻辑链。

他们贫乏的耐心,和低效的理解能力,无法阅读严谨的、详实的文字。

只有简单轻松的故事,才易于被他们轻松读完。

▶ 一个是偏激的观点才容易激起传播。

无论是认同性的传播,还是反认同性的传播。

只有偏激的观点,才能够激起强烈的认同,尤其是在互联网联通一切的时代,人们更容易将这种自我认同上升到群体性的认同;

只有偏激的观点,才能够激起强烈的反对。

比如你说一句咪粉都是SB,知乎er全是装逼犯,那你的观点一下子就得到了强烈的重视;

但你说『咪蒙的一些粉丝可能阅读能力不是太强,对世界的认识有些偏主观了』,这样根本没有人理你;

撕逼的手法中最常用的两种就是「升维攻击」和「降维攻击」。

升维攻击,就是给你扣上一顶大帽子,把你的行为推到一个很高的高度上,再加以批判:

咪蒙你竟然教唆大学生休学,用心险恶,带坏社会风气,万一真有大学生听了你的毁了一生怎么办?

降维攻击,就是拉低你的立意,将你的动机里那些负面的部分夸大为全部,并以此给你贴上一个标签:

咪蒙劝大学生休学,一方面她的逻辑是有一定道理的,另一方面也是就这个社会性的话题获得广泛关注。

但降维攻击就是完全忽略咪蒙观点的部分合理性,而完全将咪蒙的动机解读为是为了做“爆文”,因而就给咪蒙贴上了“用心恶毒的女人”这样一个标签;

但,咪蒙的文章真的就能够带坏社会风气吗?咪蒙的文章真的就会毁了某个青年的人生吗?

如果开个大的地图炮,可以说:国人有一种毛病,就是不能为自己负责。

社会风气从来就不是被某个人带坏的。

社会风气不好,那只是因为人们自己本身就不行,把责任推到某一个人身上,这是不要脸到了极致;

看别人一篇文章就休学,结果毁了一生,那也只是因为这个人自身就缺乏判断能力,不看咪蒙的文章,他的人生也幸福不到哪里去。

在写作传播中,还有一种比较高级的传播手法,就是「给你的读者制造优越感」。

这种手法你要用的不着痕迹,不能直接去批评别人,猛夸自己和读者受众群。

而是要用对比和暗示,让你的读者不知不觉间感到很爽,感到别人都是傻逼,只有我是最聪明的,我是没有缺点的。

飘飘然众人皆醒我独醉,这才是最好的。

读者产生了这样一种良好的自我感受,自然而然的就会想往朋友圈一转,“低调”的向朋友圈众展示:你们都是LOW货,我才是清醒的那少数人;

而每个人在阅读这种文章的时候,都会『自觉』的将自己带入“清醒的少数人”这一群体,所以,这样的文章就能够获得广泛的传播。

咪蒙的那篇《咪蒙的粉丝不能娶?呵呵,是你娶不起》就是一篇比较拙劣的示范。

在这篇文章中,咪蒙粗暴的直接给自己的粉丝贴上聪明,独立,上进这样的标签,怕是不仅起不到激起粉丝认同的效果,反而只会令她的粉丝自己都感觉到脸酸和尴尬。

事实上这篇文章之前的部分不仅是说理,也是一种示例。

在前半部分我「偏激」的将所有的咪粉、知乎er、自媒体人都归为一类;

并给他们贴标签,进行「升维打击」,把它们之中的某一个写成小丑,进行「降维打击」;

批判了咪蒙的粉丝,批判了自媒体人,批判了知乎er。

也就是将咪蒙这边的,咪蒙对立面的,都否定和贬低了一遍。

那么自然而然的,你可能已经无形中在享受一种优越感:我和作者批评的这些人一点儿都不一样,瞧瞧这些人多么的虚伪和愚蠢,像我和作者这么洞察世事的人真的是太少了啊!

但作为我自己而言,不仅仅是局限在对咪蒙的批判,在看到对很多明星,很多社会热点的批评和讽刺的时候,我的内心有两种感受是最多的:

一种是嫉妒。

嫉妒凭什么这个人有这么好的颜,有这么多的钱,有这么多的粉丝。

一种是痛快。

这个比我强的终于被拉下来了,我可以肆意的骂他,以此来平衡我那可怜的自卑,以此来找到一丝优越感,以此来证明我是一个高尚的人。

作为一个咨询师,基于我对人性的了解,我非常清楚很多驱动人们疯狂去做的事情,背后的动机可能大多都是肮脏的欲望。

所以当你意识到,那一幅幅义正言辞的姿态,那一张张为了正义和他人的嘴脸,只是为了掩饰他们内心阴暗的想法与自私的目的时候,恐怕你很难不感到恶心。

所以这就是为什么:

伪君子更可恶于真小人。

当一个普通的人,一件普通的事,被放在大众面前被很多人讨论的时候,毫无疑问,这个人,这件事都将不再是它们本身,而是变成了一种「群体性刻奇」的对象。

在这个时候,人们所讨论的也并不再只是这个人,这件事,而是在宣泄自己的情绪,维护自己的立场,掩饰内心的丑陋,攫取自己的利益。

在这个时候,不管有一个怎样的讨论过程,不过得出一个怎样的讨论结果,其实在这个时候都已经和这个人、这件事本身再无关联。

知乎er批判的不是咪蒙,只是在掩饰对咪蒙世俗意义上成功的嫉妒,咪蒙粉维护的也不是咪蒙,只是在保护自己的价值观和利益。

所以【咪蒙现象】背后意味着什么呢?

意味着 Nothing 。

我们只是看到了人性自古以来的浅薄和愚蠢的那些点而已。

我们在文章里所批判的大众的愚蠢,只不过是千千万万个你我在生活中的某一个看到了一个偏激的观点,然后随手转发,或随便怼了一句,仅此而已。

只是千千万万个转发,千千万万句相互攻击累积在一起,就令我们将这些群体性的行为组合放到了每一个个体身上。

但,咪蒙粉真的都是很蠢的女性吗?

知乎er真的都是装逼犯吗?

自媒体人真的都厚颜无耻吗?

包括咪蒙本人,她真的就像别人所认为的那样沉迷于赚钱,没有良心,老谋深算,心机恶毒吗?

如果你能够在现实生活中接触到以上的这些人,我想你可能会发现,每个人都是复杂而平凡的个体。

那些在网上一口一个【和您的母亲发生性行为】的粗鲁的人,现实中很有礼貌;

高冷装逼的知乎er,可能也会上来热情的摸一把你的奶子(这句纯属抽风);

只想骗流量赚钱的自媒体人,或许会招呼你喝一杯82年的(也是抽风)咖啡;

没有人能够全然的理解和认识另一个人,也没有人有资格评价和贴标签给别人。

所以这篇文章所要表达的观点是什么呢?

Dont judge .

我建议你不要评判别人,不要浪费时间参与和别人的论战与撕逼,不要轻易相信那些只能带给你自我麻痹的优越感的文章,保持理智的判断,保持清醒的认识。

我建议你不要轻易陷入被煽动起来的情绪之中,不要轻易攻击别人,也不要接受别人对你的攻击,而是能保持理智,不做被自媒体人忽悠的“流量傻子”(用来刷流量的傻子)。

当然你也完全可以不用接受我的建议。

你拥有 judge 别人的自由,你也许享受在网上别人互撕的乐趣,你当然可以充分的体验评判别人时候的优越感。

judge 别人这一点也并不足以给你贴上一个很 Low 的标签,人性中存有阴暗和肮脏的部分这再正常不过。

只是有一句话适用于所有被评判的人,也适用于所有在评判别人的人,当你再起心动念,妄图对别人下定义的时候,不妨多想想这句话:

“事实上,你们对我的百般注解和识读,并不构成万分之一的我,

却是一览无余的你们。”

作者风墟,心理咨询师。