奔驰车的小毛病不断，这已经是通病，很多开过奔驰的人都这么反应律师举报视觉中国。

在互联网时代，特别是新媒体越来越发达时代，很多卖图片的公司，拚命钻法律的漏洞，靠所谓打假牟取利益，以保护知识产权为名，巧夺豪取，有些公司自己同时涉黑。据说一批台湾人厕身其中。更可怕的是类似这样的公司，自己养一帮专门恫吓别人的律师，作为他们的帮凶。这些所谓的律师，串通很多法官，打官司然后赔钱和解是他们的套路。扬子晚报耿记者负责此类涉及他们报社的法务处理，对这类事有比较清晰的了解。正当生意还是巧夺律师举报视觉中国？这两者之间往往只隔一层纸。

奔驰作为世界级的大公司，我相信，他们会认真处理此事律师举报视觉中国。而视觉中国之类图片的事情，反而躲在一个小的角落里，不被大部分人所关注，养肥了一大批这样的公司，这种新经济时代发生的问题，更应该引起关注。

这次黑洞事件之后，视觉中国会不会凉？

视觉中国问题，不能一棍子打死。他们并不是垄断版权问题，事件发展到现在，我们也不能走另一个极端，中国有《著作权法》，版权保护没有错，而且这么多年，我们也一直致力于版权保护，并且取得很大成效，所以，我们也不能因为视觉中国事件，导致我们的版权保护事业前功尽弃。

视觉中国的问题是什么呢？

第一，滥用版权保护，谋取私利，很多作品，或者是违法获取，或者是骗取，或者是盗取版权，然后销售或者用所谓维权的方法谋取利益。

所以我们见到黑洞的版权，就是盗取的所谓版权，其实，视觉中国也无版权，像国旗国徽名人剧照等，都是盗取的版权，像其他一些所谓的网民上传版权作品，主要是骗取，很多是小骗子骗大骗子而已，小骗子盗取作品，上传，所以出现很多著作权人使用自己作品，而被告的荒唐事。

第二，视觉中国的所谓版权中有很多历史虚无主义的作品，这是更为严重的问题，也是到目前为止，我们的关注点还没关注到的问题。

购买版权，然后出售，这种商业模式是没有问题的，到关键问题是，都需要合法，不仅作品合法，行为主体也需要合法，一切都在法律框架下进行才是正解。

发现自己肖像被别人拍照了，照片在视觉中国上面售卖，是否可以维权？

可以，首先要理解肖像权也是属于版权的一种，但是，维权的话有一个最重要的原因就是未经版权人同意用于商业目的的宣传，比如说，你拿黑洞的照片编辑了一篇文章，这个严格的来说不然侵权，但是比如说自媒体用黑洞的照片编辑了一篇文章，通过这篇文章赚到钱了，其实就涉及到了侵权，但是他们在也说了，仅仅是用于编辑文章的话不会起诉！

在比如我们经常看到某某明显代言某某产品，这是肖像权使用最直接的商业宣传，如果未经同意的话，就说代言的话是可以起诉侵权的，你可以通过知识产权来去法院进行起诉！