俞敏洪的博客:你认为俞洪敏在18日所说的言论是否有丝毫正确呢?

这种论调并不新鲜了俞敏洪的博客

俞敏洪的博客:你认为俞洪敏在18日所说的言论是否有丝毫正确呢?

自古红颜多祸水俞敏洪的博客,冲冠一怒为红颜。而俞洪敏的一番“女人的堕落导致国家的堕落”,与“红颜祸水”有异曲同工之妙。

俞敏洪的博客:你认为俞洪敏在18日所说的言论是否有丝毫正确呢?

总结历史人物俞敏洪的博客、评说英雄成败,最省事的方法莫过于甩锅于女人,这完全就是现代版的“女人误国”的翻版,地地道道的性别歧视。

女人爱财不假;要过日子,比男人更加现实也不假。但是,因此一概而论而将女人看做是国家堕落的开始,就未免过于牵强,甚至是信口雌黄了。

其实,国家的堕落,廉耻的丧失,世风的日下又何止是女人的堕落。比起女人来,男人更加贪婪、凶残、恶毒,而且行事不顾后果。

把矛头对准女人,是无能的表现,更是不折不扣的懦夫。殊不知,就人性的本能,人性的丑恶,人性的弱点来说,男人比女人更胜一筹。

一个搞教育的,不把提高全民素质,无论男女的素质作为己任,反而指责女性,可见千百年来“女子无才便是德”,重男轻女的影响之深。

商朝因妲己而亡,明朝因陈圆圆而灭,这不过是后人在编纂历史书时候推卸男人责任的惯用伎俩;这么评说历史,对女人是不公平的。

想来俞洪敏肯定是了解这些历史上曾经发生过,但是被男人们歪曲了的事实,将现实社会女人的择偶观来了一个故事新编。于是,才有了这番“国家堕落始于女人”的说法。

国家兴亡,匹夫有责。比起女人来,男人应该更加有担当。

你觉得俞敏洪说错了吗?

俞老师发表这样的感言,不是无的放矢,肯定也感受到了某些东西和社会的变化,只是用词不妥而已,现如今社会女性的择偶标准,也就是金钱了。不能说所有,但也是大部分.谈了多少年的感情,也无非折在钱上,房上(房也是钱),我想这不是一个个例,而是一个社会普遍现象,如果人人都向金钱看,用金钱来考量一切,包括感情,确实也就是堕落。而某些人,可能被堕落这个字刺痛了,觉得这个词太刺眼,尤其是那些对金钱很看重的,比如张雨琦之流,觉得受到了侮辱,她觉得其它女性也和她认识的一样,就代表整个女性阶层发声diss俞。要什么女权,那试问各位女性,真的不在乎金钱,或着看重对方的财富?只在乎才华,能力,感情?那为什么还有大把大把的人单身?所以真相被刺破,总有人脸挂不住。会恼羞成怒撕破脸。那我倒要问问张雨绮,你结婚两次,离婚两次,为的是什么?你拿刀砍的时候,争的是女权,许多人还欢声鼓舞,说活的像自己,那如果拿刀的是你的另一半,各位是否也支持?追求平等?

  • 俞敏洪的博客:你认为俞洪敏在18日所说的言论是否有丝毫正确呢?已关闭评论
  • 14 views
    A+
发布日期:2021年04月23日  所属分类:网络推广